Ухвала

від 04.10.2010 по справі 2а-21929/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 жовтня 2010 р. Справа № 2а- 21929/10/0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

13 год. 35 хв.

Донецький окружний адміні стративний суд у складі судд і Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового зас ідання Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «НВ П Азовспецпром», м. Маріуполь

до Державної податкової ін спекції у Іллічівському райо ні м. Маріуполя

про визнання неправомірни м та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 се рпня 2010 року з податку на додан у вартість № 00005823010/0 на загальну с уму 56 616 грн., у тому числі основн ого платежу - 37 744 грн. та штраф них санкцій - 18 872 грн. - у повн ому обсязі; визнання неправо мірним та скасування податко вого повідомлення-рішення ві д 27 серпня 2010 року з податку на п рибутку № 00005723010/0 на загальну сум у 61 893 грн., у тому числі основног о платежу - 47 180 грн. та штрафни х санкцій - 14 713 грн. - у повном у обсязі

за участю представників ст орін:

від позивача: Карпікова В .Л. - за протоколом № 1 від 1 л ютого 2007 року

від відповідача: Чайкіно ї К.О. - за дов. від 18 січня 2010 р оку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 вересня 20 10 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а -21929/10/0570.

Під час судового розгляду с прави представником відпові дача заявлено клопотання про зупинення провадження по сп раві до 19 жовтня 2010 року для над ання додаткових доказів, про ти якого позивач не заперечу вав.

Згідно пункту 4 частини 2 ста тті 156 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд має право зупинити провадже ння у справі в разі наявності інших причин за обґрунтован им клопотанням сторони або т ретьої особи, яка заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору, - до терміну, встановленог о судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в ад міністративній справі № 2а-21929/1 0/0570 за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «НВ П Азовспецпром» до Державної податкової інспекції у Іллі чівському районі м. Маріупол я про визнання неправомірним та скасування податкового п овідомлення-рішення від 27 сер пня 2010 року з податку на додану вартість № 00005823010/0 на загальну су му 56 616 грн., у тому числі основно го платежу - 37 744 грн. та штрафн их санкцій - 18 872 грн. - у повно му обсязі; визнання неправом ірним та скасування податков ого повідомлення-рішення від 27 серпня 2010 року з податку на пр ибутку № 00005723010/0 на загальну суму 61 893 грн., у тому числі основного платежу - 47 180 грн. та штрафних санкцій - 14 713 грн. - у повному обсязі до 19 жовтня 2010 року до 10 г од. 00 хв.

2. У разі подання апеляційно ї скарги ухвала, якщо її не ска совано, набирає законної сил и після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо надання законної сили ухв алою за наслідками апеляційн ого провадження.

3. Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

4. Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції под ається протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Як що ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оск аржує, апеляційна скарга под ається протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали .

5. Якщо суб'єкта владних повн оважень у випадках та порядк у, передбачених частиною 4 ста тті 167 цього Кодексу, було пові домлено про можливість отрим ання копії ухвали суду безпо середньо в суді, то п' ятитид енний строк на апеляційне ос карження ухвали суду обчисл юється з наступного дня післ я закінчення п'ятиденного ст року з моменту отримання суб 'єктом владних повноважень п овідомлення про можливість о тримання копії постанови суд у.

6. Ухвала постановлена в нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 4 жовтня 2010 року.

Суддя Аб дукадирова К.Е.