Ухвала

від 22.10.2010 по справі 16/158-08-4183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" жовтня 2010 р. № 16/158-08-4183

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засіда нь - Скоробрух Т.В.

За участю представників с торін:

Від опікуна О СОБА_2 (ОСОБА_3): ОС ОБА_4 за довіреністю від 20.08.201 0р.; Від відповідачів:

- товариства з обмеженою ві дповідальністю «АМВ - Серві с - Одеса»: не з' явився;

- ОСОБА_5 : не з' явився;

- ОСОБА_6 : не з' явився; - ОСОБА_7 : не з' явився; - державного реєстратора в ідділу державних реєстратор ів виконавчого комітету Одес ької міської ради - Григор' єва Андрія Сергійовича: н е з' явився;

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву ОС ОБА_2 (подану від імені остан нього представником опікуна ) про перегляд судового рішен ня за нововиявленими обстави нами в порядку, передбаченом у ст.ст. 112-114 ГПК України по справ і за позовом ОСОБА_2 до то вариства з обмеженою відпові дальністю „АМВ - Сервіс - Од еса”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державного реєстра тора відділу державних реєст раторів виконавчого комітет у Одеської міської ради - Гр игор' єва Андрія Сергійович а про визнання недійсними до говорів купівлі-продажу, виз нання недійсними рішень зага льних зборів, визнання недій сними змін до статуту та скас ування державної реєстрації змін, а також за зустрічним по зовом ОСОБА_6 до ОС ОБА_2 про встановлення факт у придбання нею частки ОСОБ А_2 у статутному капіталі то вариства, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2009р. господарським су дом Одеської області за резу льтатами розгляду справи №16/15 8-08-4183 за позовом ОСОБА_2 до т овариства з обмеженою відпов ідальністю „АМВ - Сервіс - О деса”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державного реєстра тора відділу державних реєст раторів виконавчого комітет у Одеської міської ради - Гр игор' єва Андрія Сергійович а про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу, уклад еного 08.09.2006р. між засновником то вариства з обмеженою відпові дальністю підприємства з іно земною інвестицією „АВТОЛЮК С-ЦЕНТР” ОСОБА_2 в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_6; визнан ня недійсним договору купівл і-продажу, укладеного 02.03.2007р. мі ж ОСОБА_6 та ОСОБА_7, О СОБА_5; визнання недійсним р ішення загальних зборів учас ників ТОВ „АВТОЛЮКС-ЦЕНТР”, о формленого протоколом загал ьних зборів учасників TOB „АВТО ЛЮКС-ЦЕНТР” №8 від 11.10.2006р.; визнан ня недійсними змін до статут у товариства з обмеженою від повідальністю підприємства з іноземною інвестицією „АВ ТОЛЮКС-ЦЕНТР” від 10.11.2006р., зареє строваних за № 15561050003007732; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальніст ю „АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА”, оформле ного протоколом загальних зб орів учасників TOB „АМВ-СЕРВІС- ОДЕСА” №10 від 02.03.2007р.; визнання не дійсними змін до статуту тов ариства з обмеженою відповід альністю „АМВ-СЕРВІС-ОДЕСА” , внесених на підставі прот околу загальних зборів учасн иків товариства з обмеженою відповідальністю „АМВ-СЕРВІ С-ОДЕСА” №10 від 02.03.2007р.; скасуванн я державної реєстрації змін, внесених до державного реєс тру на підставі договору куп івлі-продажу, укладеного 08.09.2006р . між засновником TOB „АВТОЛЮКС -ЦЕНТР” ОСОБА_2 в особі О СОБА_5 та ОСОБА_6; скасува ння державної реєстрації змі н, внесених до державного реє стру на підставі договору ку півлі-продажу, укладеного 02.03.20 07р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5, а також за зустрі чним позовом гр. ОСОБА_6 п ро встановлення факту придба ння нею частки ОСОБА_2 у ст атутному капіталі товариств а з обмеженою відповідальніс тю підприємства з іноземною інвестицією „АВТОЛЮКС-ЦЕНТР ” на підставі договору від 08.09.2 006р. за суму в розмірі 420000грн., бул о постановлено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА _2 було відмовлено повністю , провадження у справі в части ні зустрічного позову гр. О СОБА_6 до гр. ОСОБА_2 про вс тановлення факту придбання н ею частки ОСОБА_2 у статут ному капіталі товариства з о бмеженою відповідальністю п ідприємства з іноземною інве стицією „АВТОЛЮКС-ЦЕНТР” на підставі договору від 08.09.2006р. за 420000грн. припинено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 о бґрунтовані порушенням вим ог чинного законодавства Укр аїни при укладенні всупереч інтересам довірителя - ОСОБ А_2 за зловмисною домовлені стю ОСОБА_5 з ОСОБА_6 08.09.20 06р. договору купівлі-продажу м іж засновником TOB „АВТОЛЮКС-ЦЕ НТР” ОСОБА_2 в особі ОСОБ А_5 та ОСОБА_6. Крім того, п озивачем висувалися доводи п ро недосягнення між учасник ами вказаного договору домов леності щодо такої істотної умови договорів купівлі-прод ажу як ціна за невизначеност і у його умовах валюти платеж у, про недотримання при уклад енні вказаної угоди процедур и відчуження частки у статут ному фонді товариства та пер евищення ОСОБА_5 наданих їй повноважень при вчиненн і угоди, а також про внесення в иправлень до договору від 08.09. 2006р. в частині визначення розм іру відсотків частки, яка бул а відчужена, з 50% на 99,51%, що, за дум кою позивача, свідчило про зл овмисну домовленість між уча сниками даної угоди.

28.04.2009р. за результатами розгл яду апеляційної скарги ОСО БА_2 постановою Одеського а пеляційного господарського суду рішення господарського суду Одеської області від 19.02.2 009р. було змінено та позов ОС ОБА_2 задоволено частково. П остановою Вищого господарсь кого суду України від 18.08.2009р. по станова апеляційної інстанц ії була залишена без змін. Пос тановою Верховного Суду Укра їни від 23.03.2010р. постанову Вищого господарського суду України від 18.08.2009р. та постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 28.04.2009р. було скасо вано, а рішення господарсько го суду Одеської області від 19.02.2009р. залишено в силі.

27.09.2010р. представником опікуна гр. ОСОБА_2 від імені остан нього до господарського суд у Одеської області була пода на заява про перегляд рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 19.02.2009р. за новови явленими обставинами, в поря дку , передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України. В обґрунтуван ня вказаної заяви заявник по силається на те, що на момент видачі 14.04.2005р. ОСОБА_5 довіре ності на розпорядження частк ою у статутному капіталі тов ариства гр. ОСОБА_2 стражд ав хронічним, стійким психіч ним розладом, у зв' язку з чи м не усвідомлював значення с воїх дій та не міг ними керува ти, про що не було відомо суду під час розгляду справи № 16 / 158 - 08 - 4183. На підтвердження своїх доводів заявник надав рішен ня Київського районного суду міста Одеси від 21.06.2010р. по справ і № 2-О-173/10, яким гр. ОСОБА_2 виз нано недієздатним з 01.10.2003р.

Ухвалою від 28.09.2010р. заяву гр. ОСОБА_2 про перегляд судово го рішення за нововиявленими обставинами було прийнято д о розгляду в порядку, передба ченому ст.ст. 112-114 ГПК України.

У судовому засіданні 15.10.2010р. п редставником товариства з об меженою відповідальністю „А МВ - Сервіс - Одеса”, ОСОБА _5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було заявлено клопотання про зуп инення провадження у даній с праві до розгляду апеляційни м судом Одеської області ска рги ОСОБА_5 на рішення Киї вського районного суду міст а Одеси від 21.06.2010р. по справі № 2-О -173/10 за заявою ОСОБА_10, зацік авлена особа - відділ по заб езпеченню діяльності органу опіки та піклування Київськ ої районної адміністрації Од еської міської ради про визн ання гр. ОСОБА_2 недієздат ним, призначення опіки та опі куна. 22.10.2010р. до канцелярії суду надійшло клопотання пред ставника відповідачів анало гічного змісту про зупинення провадження у даній справи. П ри цьому, на підтвердження вк азаного клопотання представ ником відповідачів було дода но копію ухвали від 18.10.2010р. про в ідкриття апеляційним судом О деської області апеляційног о провадження за вказаною ск аргою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Г ПК України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м.

Приймаючи до уваги вищенав едене, враховуючи ті обстави ни, що в якості підстав для пе регляду рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 19.02.2009р. у справі № 16 / 158 - 08 - 4183 за н ововиявленими обставинами з аявником було покладено дов оди про визнання гр. ОСОБА_2 недієздатним з 01.10.2003р. відпові дно до рішення Київського ра йонного суду міста Одеси від 21.06.2010р. по справі № 2-О-173/10, суд, керу ючись ч. І ст. 79 ГПК України, дох одить висновку про наявність підстав для задоволення кло потання представника відпов ідачів та зупинення провадже ння у даній справі до розгляд у апеляційним судом Одеської області скарги ОСОБА_5 на рішення Київського районног о суду міста Одеси від 21.06.2010р. по справі № 2-О-173/10.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання пред ставника товариства з обмеже ною відповідальністю „АМВ - Сервіс - Одеса”, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зупин ення провадження у справі - задовольнити .

2. Провадження за розг лядом заяви ОСОБА_2 (подан у від імені останнього предс тавником опікуна) про перегл яд судового рішення за новов иявленими обставинами в поря дку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГП К України по справі № 16 / 158 - 08 - 4183- зупинити .

Суддя