Ухвала

від 25.11.2011 по справі 16/158-08-4183

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" листопада 2011 р. Справа № 16/158-08-4183

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді:

суддів: Козир Т.П.,

Іванової Л.Б.,

Гольцової Л.А.,

перевіривши матеріали ка саційної скарги ОСОБА_4

на рішення

та

постанову Господарського суду Одес ької області від 25.07.2011

Одеського апеляційного го сподарського суду від 15.09.2011

у справі № 16/158-08-4183 Господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_5

до відповідачів: Товариства з обмеженою в ідповідальністю “АМВ-Сервіс -Одеса”,

ОСОБА_4,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

Державного реєстратора відділу державних реєстрато рів виконавчого комітету Оде ської міської ради Григор ' єва Андрія Сергійовича

про визнання недійсними дого ворів купівлі-продажу, рішен ь загальних зборів, змін до ст атуту та скасування державно ї реєстрації змін

та за зустрічним позовом ОСОБА_6

до ОСОБА_5

про встановлення факту прид бання нею частки ОСОБА_5 у статутному капіталі товарис тва

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_4 до Вищ ого господарського суду Укра їни касаційна скарга не відп овідає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України з наступн их підстав.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, якою встановлено форму і зміст ка саційної скарги, до скарги до даються, зокрема, докази наді слання її копії іншій сторон і (сторонам) у справі.

У наданих скаржником до Вищого господарського су ду України матеріалах касаці йної скарги наявний фіскальн ий чек від 05.10.2011 № 2432 про направле ння касаційної скарги на адр есу ОСОБА_6. А відтак, указ ане не свідчить про направле ння копії касаційної скарги саме ОСОБА_6.

Крім того, доданий до ка саційної скарги фіскальний ч ек від 05.10.2011 № 2440

про надіслання копії касац ійної скарги Товариству з об меженою відповідальністю “А МВ-Сервіс-Одеса”, за адресою: 65000, Одеса, не є доказом над іслання копії касаційної ска рги відповідачу-1 по справі, ос кільки як вбачається з матер іалів справи та касаційної с карги Товариство з обмеженою відповідальністю “АМВ-Серві с-Одеса” знаходиться за адре сою: 65114, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, буд. 65-Б.

Відсутність опису вклад ення у рекомендований лист ч и реєстру відправлення реком ендованої кореспонденції із зазначенням повної поштової адреси, найменування докуме нтів, які надсилаються сторо нам по справі, позбавляє каса ційну інстанції можливості о цінити дані документи як нал ежні докази направлення копі ї касаційної скарги від повідачам-1, 2 по справі, що є під ставою для повернення касаці йної скарги на підставі пунк ту 3 частини 1 статті 1113 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідно до частини 4 стат ті 111 Господарського процесуа льного кодексу України, до ка саційної скарги додаються, з окрема, докази сплати держав ного мита.

Згідно частини 1 статті 46 цьо го Кодексу державне мито спл ачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, в становлених законодавством України. Порядок і розмір спл ати державного мита в Україн і встановлено Декретом Кабін ету Міністрів України “Про д ержавне мито”.

Відповідно до підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито" державне мито із касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підляга є сплаті у разі подання заяви для розгляду спору у першій і нстанції, а із спорів майново го характеру - 50 відсотків ст авки, обчисленої виходячи з о спорюваної суми.

Підпунктом "б" цієї статті п ередбачено, що із позовних за яв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачує ться в розмірі 5 неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_4 у касаційній скарзі просить повністю скасувати постанов у Одеського апеляційного гос подарського суду від 15.09.2011 та рі шення Господарського суду Одеської області від 25.07.2011 у справі № 16/158-08-4183, відмовити ОС ОБА_9 в задоволенні заяви по даної в інтересах підопічног о ОСОБА_5 про перегляд ріш ення господарського суду Оде ської області від 19.02.2009 р. по спр аві № 16/158-08-4183 у зв'язку з нововияв леними обставинами, залишит и без змін рішення господарс ького суду Одеської області від 19.02.2009 по справі № 16/158-08-4183.

Отже, скаржник фактично про сить переглянути постанову с уду апеляційної інстанції у повному обсязі, яка включає я к немайнові вимоги за первіс ним позовом- про визнання нед ійсними договорів купівлі-пр одажу, рішень загальних збор ів, змін до статуту та скасува ння державної реєстрації змі н, так і за зустрічним позовом - про встановлення факту прид бання частки у статутному ка піталі товариства, тому і мит о повинно обраховуватись у в ідповідності до висунутих ка саційних вимог.

Додана до матеріалів касац ійної скарги квитанція від 05.1 0.2011 № 2110029 про сплату державного мита в сумі 42,50 грн. за подання к асаційної скарги не може бут и визнана судом належним док азом сплати державного мита у встановленому законодавст вом розмірі, оскільки держав не мито обраховано тільки з в рахуванням вимог за первісни м позовом (лише за одну вимогу ), і не враховано вимоги за зус трічним позовом, що є підстав ою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 ч астини 1 статті 1113 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Допущені скаржником поруш ення вимог розділу ХІІ1 Госпо дарського процесуального ко дексу України є підставою дл я повернення касаційної скар ги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4 ч. 1 с т. 1113 ГПК України, Вищий господ арський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОС ОБА_4 на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 15.09.2011 та рішення Гос подарського суду Одеської об ласті від 25.07.2011 у справі №16/158-08-4183 Господарського суду Одес ької області повернути скарж нику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Іванова

Л.Гольцова