Ухвала

від 14.05.2024 по справі 565/640/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 565/640/23

Провадження № 22-ц/4815/699/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК РУБІКОН" на рішенняКузнецовського міськогосуду Рівненськоїобласті від20березня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК РУБІКОН" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міськогосуду Рівненськоїобласті від20березня 2024року позов ОСОБА_1 до ТзОВ"КБКРУБІКОН"про визнаннянезаконним таскасування наказупро звільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ (розпорядження) ТзОВ "КБКРУБІКОН" №КБ/К-00013 від 25.02.2022 року "Про припиненнятрудового договору(контракту) ".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного інженера в ТзОВ "КБК РУБІКОН".

Стягнуто з ТзОВ "КБКРУБІКОН" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 22688 гривень 25 копійок.

Стягнуто з ТзОВ "КБКРУБІКОН" в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Повний текст судового рішення складено 27 березня 2024 року.

27 квітня 2024 року ТзОВ "КБК РУБІКОН" подано апеляційну скаргу на судове рішення, де зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску процесуального строку зазначалося, що сторона відповідача отримала рішення суду 04 квітня 2024 року.

Наведені ТзОВ"КБКРУБІКОН"обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи розпискою представника відповідача адвоката Шурми І.В. про отримання судового рішення 04 квітня 2024 року, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Між тим, заявником в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не було долучено платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки судом першої інстанції стягнуто з відповідача судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок, то заподання апеляційноїскарги ТзОВ"КБКРУБІКОН"необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1610 гривень 40 копійок (1073,60*150 %) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA618999980313111206080017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:ЄДРПОУ: 38012494

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі„код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ТОВ "Західна агровиробнича компанія"".

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв`язкуз наведеним,апеляційна скаргаТОВ "КБК РУБІКОН" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК РУБІКОН" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Товариству зобмеженою відповідальністю"КБКРУБІКОН"строк на апеляційне оскарження рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК РУБІКОН" на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року залишити без руху.

Надати Товариствуз обмеженоювідповідальністю "КБКРУБІКОН"строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1610 гривень 40 копійок.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич