Ухвала

від 22.05.2024 по справі 565/640/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 565/640/23

Провадження № 22-ц/4815/699/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "КБКРУБІКОН"на рішенняКузнецовськогоміського судуРівненської областівід 20березня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК РУБІКОН" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Товариства зобмеженою відповідальністю"КБКРУБІКОН"на рішенняКузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року, після усунення процесуальних недоліків, які полягали в несплаті судового збору, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства зобмеженою відповідальністю"КБКРУБІКОН"на рішенняКузнецовськогоміського судуРівненської областівід 20березня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК РУБІКОН" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

Н.М. Ковальчук