Ухвала
від 14.05.2024 по справі 565/640/23
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2024 року

м. Рівне

Справа № 565/640/23

Провадження № 22-ц/4815/699/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняКузнецовськогоміського судуРівненської областівід 20березня 2024року вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"КБКРУБІКОН"про визнаннянезаконним таскасування наказупро звільнення,поновлення нароботі,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішенняКузнецовськогоміського судуРівненської областівід 20березня 2024року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хвал ив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішенняКузнецовськогоміського судуРівненської областівід 20березня 2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК РУБІКОН" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копії даноїухвали таапеляційної скаргиіз доданимидо неїматеріалами надіслатиучасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків

СудРівненський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.05.2024
Оприлюднено16.05.2024
Номер документу119036007
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —565/640/23

Постанова від 13.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 13.08.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 16.07.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Рішення від 20.03.2024

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Незнамова І.М.

Рішення від 20.03.2024

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Незнамова І.М.

Ухвала від 24.04.2023

Цивільне

Кузнецовський міський суд Рівненської області

Незнамова І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні