Рішення

від 01.10.2010 по справі 5020-5/411-2/171

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

01 жовтня 2010 року

справа № 5020-5/411-2/171

За позовом:          ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест”

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 15-А)

про визнання недійсними рішень загальних зборів

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”

(вулиця Ковпака, 29, місто Київ, 03150);

Приватне підприємство „КЕРЗ”

(Камишове шосе, 45, місто Севастополь);

ОСОБА_2

(АДРЕСА_2).

                                                                                                                             Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –не з‘явився;

відповідача –Басов Ю.М., довіреність №44 від 14.12.2009;

третя особа (ПАТ „Укрсоцбанк”)  –не з‘явився;

третя особа (ПП „КЕРЗ”)–не з‘явився;

третя особа (ОСОБА_2)–не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся у господарський суд міста Севастополя з позовом до відповідача - ТОВ „Юг-Інвест”, про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ „Юг-Інвест”, оформлених протоколами № 3 від 22.02.2008 та № 4 від 25.02.2008.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 як засновник відповідача, якому належить 81 % корпоративних прав, не був повідомлений належним чином та на загальних зборах ТОВ „Юг-Інвест”, що відбулися 22.02.2008 та 25.02.2008 не був присутній, протоколи зборів не підписував.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 08.02.2010 позов задоволено повністю. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2010 рішення господарського суду міста Севастополя від 08.02.2010 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2010 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.03.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 08.02.2010 по справі № 5020-5/411 скасовані, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

          На виконання зазначеної постанови при новому розгляді справи ухвалою від 10.09.2010 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк” (іпотекодержатель по іпотечним договорам від 14.03.2008), Приватне підприємство „КЕРЗ” та ОСОБА_2 (позичальників за договорами відновлювальної кредитної лінії № 947/007-ДИ5-ВЛ та № 947/006-ДИ5-ВЛ від 14.03.2008), в забезпечення виконання зобов’язань яких укладені іпотечні договори (т. 2 арк. с 1).

 Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, дослідивши надані докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” та володіє 81%  статутного фонду, що підтверджується статутом Товариства.

22.02.2008 були проведені загальні збори учасників Товариства, за  участю двох акціонерів: ОСОБА_1 та ОСОБА_5,  які володіють 100% статутного фонду, в ході яких було прийнято рішення:

1) виступити майновим поручителем по кредиту ПП „КЭРЗ” в АКБ „Укрсоцбанк” об’єктами нерухомого майна, які є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест”;

2) уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” ОСОБА_5 на укладання з банком договору іпотеки.

Вказане рішення оформлене протоколом № 3, та підписано обома засновниками:  ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 43).

25.02.2008 були проведені загальні збори учасників Товариства, за  участю двох акціонерів: ОСОБА_1 та ОСОБА_5,  які володіють 100% статутного фонду, в ході яких було прийнято рішення:

1) виступити майновим поручителем по кредиту СПД ОСОБА_2 в АКБ „Укрсоцбанк” об’єктами нерухомого майна, які є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест”;

2) уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” ОСОБА_5 на укладання з банком договору іпотеки.

Вказане рішення оформлене протоколом № 4, та підписано обома засновниками:  ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 44-45).

ОСОБА_1 стверджує що він як засновник відповідача, якому належить 81 % корпоративних прав, не був повідомлений належним чином та на загальних зборах ТОВ „Юг-Інвест”, що відбулися 22.02.2008 та 25.02.2008, не був присутній, протоколи зборів не підписував, у зв’язку з чим, він звернувся до суду із позовом про визнання вказаних загальних рішень недійсними.

Суд також встановив наступне.

Відповідно до статті 41 Закону України “Про господарські товариства”, п. 8.1 статуту Товариства, вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Згідно з частиною першою статті 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 8.7.19 статуту Товариства, до виключної компетенції зборів учасників Товариства відноситься зокрема прийняття рішень про попереднє узгодження умов господарських договорів вартість робіт (послуг) перевищує 50 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством України; угод по відчуженню основних фонді, незавершеного будівництва, забезпечення виконання зобов’язань незалежно від їх вартості, у тому числі в якості внесків до статутних фондів третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 60 Закону України “Про господарські товариства”, пунктам 8.4, 8.10 статуту Товариства загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до частини п’ятої статті 61 Закону України “Про господарські товариства”, пункту 8.1 статуту Товариства, про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. 

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, встановлено, що безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв’язку з прямою вказівкою закону є:  прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства).

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів”, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” згідно зі статтями 41, 60 Закону про господарські товариства загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. У зв’язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Проте, позивач не був повідомлений про проведення загальних зборів учасників Товариства відповідно до вимог діючого законодавства України та статуту Товариства, що відбулися 22.02.2008 та 25.02.2008, а тому не був присутній, протоколи зборів не підписував.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 18.12.2009 за клопотання призначена судова  почеркознавча експертиза.

На розгляд експерта були поставлені  наступні питання:

- Чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів засновників ТОВ „Юг-Інвест” № 3 від 22.02.2008 ОСОБА_1 або іншою особою ?

- Чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів засновників ТОВ „Юг-Інвест” № 4 від 25.02.2008 ОСОБА_1 або іншою особою ?

Відповідно до висновків судової  почеркознавської експертизи № 1102 від 25.01.2010: підписи від імені ОСОБА_1 в протоколі загальних зборів засновників ТОВ „Юг-Інвест” № 3 від 22.02.2008 і протоколі загальних зборів засновників ТОВ „Юг-Інвест” № 4 від 25.02.2008 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою, з наслідуванням його справжнього підпису (а.с. 65-68).

Враховуючи вкладене, рішення загальних зборів ТОВ „Юг-Інвест”, оформлені протоколами № 3 від 22.02.2008 та № 4 від 25.02.2008, не є легітимними та не відповідають вимогам діючого законодавства України.

Окрім цього, неповідомлення учасника товариства, який володіє 81 % статутного фонду про загальні збори товариства, підроблення його підпису, а також без його згоди укладання договорів іпотеки, якими товариство виступило майновими поручителями „КЭРЗ” та СПД ОСОБА_2 в АКБ „Укрсоцбанк” об’єктами нерухомого майна, які є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест”, є прямим порушенням його прав та законних інтересів  .

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.                

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49,  82 –85, 115, 116  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів  Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 15-А,  код ЄДРПОУ 24876275), оформлене протоколом загальних зборів № 3 від 22.02.2008.

3.          Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 15-А,  код ЄДРПОУ 24876275), оформлене протоколом загальних зборів № 4 від 25.02.2008.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Інвест” (99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, б. 15-А,  код ЄДРПОУ 24876275, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Суддя                                                  підпис                                                                Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено згідно

з вимогами ст. 84 ГПК України

та підписано 04.10.2010