Рішення
від 25.10.2010 по справі 2-1691
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

 Справа № 2-1691/2010 рік

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2010 року                                                                     смт. Красногвардійське

Красногвардійський   районний  суд   Автономної   Республіки    Крим    у    складі                                       судді  Шукальського В.В., при секретарі  Петрукович Є.М.,

           розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак участі у утриманні дитини не приймає, добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому просила стягнути на свою користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, наполягала на позовних вимогах, просила справу розглядати у її відсутності, про що надала письмову заяву.   Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

             Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169,  ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

 Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

 Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з наступних підстав.

  Матеріалами справи встановлено, що сторони з 07.03.2009 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, та є батьками неповнолітнього  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать відповідні свідоцтва. Згідно довідки МСЄК № 018250 ОСОБА_2 є інвалідом 2 группи.

Статтею 51 ч.2 Конституції України та статтею 180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтями 182, 183, 191 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом та присуджуються з дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки, щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у доход держави судові витрати.  

На підставі ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180 – 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 158,197, 209, 212, 214 – 215, 224 – 228, 367 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у с. Руч`ї Роздольненського району Республіки Крим на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2010 року по день досягнення дитиною  повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави державне мито у розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень

Рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

СудКрасногвардійський районний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2010
Оприлюднено02.11.2010
Номер документу11907787
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1691

Рішення від 05.10.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Рішення від 11.08.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Петрашек Леонід Іванович

Рішення від 07.12.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Юрій Валентинович

Рішення від 23.11.2010

Цивільне

Приморський районний суд Запорізької області

Булашев Роман Леонідович

Ухвала від 22.10.2010

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Димашок Віталій Петрович

Рішення від 17.11.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко Ігор Миколайович

Ухвала від 28.10.2010

Цивільне

Станично-Луганський районний суд Луганської області

Дьоміна Олена Петрівна

Рішення від 29.10.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Ткаченко Ігор Миколайович

Рішення від 25.10.2010

Цивільне

Красногвардійський районний суд

Шукальський Валентин Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні