Ухвала

від 28.10.2010 по справі 2-1691

СТАНИЧНО-ЛУГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1691/2010 р.  

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

 28 жовтня 2010 року                               смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

 головуючої судді                     Дьоміної О.П.

 при секретарі                         Герасимовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа – Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання неправомірною відмову щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року, зобов’язання провести нарахування та виплату зазначеної допомоги, починаючи з 01.01.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з цим позовом до суду в порядку цивільного судочинства після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» №1691-IV від 18 лютого 2010 року, згідно положень якого категорія справ, пов’язана із соціальними виплатами повинна надалі була розглядатись за правилами цивільного судочинства, а не адміністративного, як це було до цього.

Ухвалою суду у цій справі було відкрите провадження та вказана справа була призначена до розгляду на 28 жовтня 2010 року.

У цей час рішенням Конституційного Суду України №19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року положення Закону України №1691-IV від 18 лютого 2010 року щодо передачі справ, пов’язаними із соціальними виплатами із адміністративної юрисдикції в цивільну були визнані неконституційними.

Згідно ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

За таких обставин суд позбавлений правових підстав цю справу надалі  розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки вона підлягає розгляду згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає закриттю провадження, якщо вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним дану справу провадженням закрити та відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України повернути позивачці усі сплачені нею при зверненні до суду судові витрати.

Керуючись ст.ст. 83, 205 ч.1 п.1, 206, 209, 210, 293, 294  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, третя особа – Головне управління Державного казначейства України у Луганській області про поновлення строку звернення до суду з позовом, визнання неправомірною відмову щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної державної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2006 року, зобов’язання провести нарахування та виплату зазначеної допомоги, починаючи з 01.01.2006 року – закрити.

Зобов’язати управління Державного казначейства у Станично-Луганському районі повернути позивачці ОСОБА_1, сплачений судовий збір (держмито) від 23.07.2010 року, в сумі 08 грн. 50 коп. до АБ «Укркомунбанк» Станично-Луганське відділення, по квитанції за  №00881, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи, в сумі 37 грн., сплачені 23.07.2010 року до АБ «Укркомунбанк» Станично-Луганське відділення, по квитанції №00882.

Роз’яснити ОСОБА_1, що із закриттям провадження у справі – вона не позбавляється права на звернення до суду з таким позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: