Рішення

від 29.10.2010 по справі 2-1691

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1691

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ

заочне рішення

    29 жовтня 2010 року                                            Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого:                         Ткаченко І. М.,

при секретарі:                         Лохматова Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом прокурора м. Енергодара в інтересах ОСОБА_1 до кредитної спілки «Порада» про стягнення грошових коштів за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Енергодар звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з зазначеним позовом у якому просить  стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму 28655 грн. 71 коп., суму депозитного вкладу  і нараховані відсотки, а також судові витрати на користь держави у сумі 120 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 286 грн. 55 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.01.2009 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений Договір № 546 «Різдвяна Порада 2009», відповідно до якого ОСОБА_1 передав КС «Порада» суму 1450 грн. строком на дванадцять місяців під 26 % річних, а потім періодично доповнював внесок та загальна сума склала 28212 грн. 54 коп.  

Після закінчення строку дії договору, відповідач кошти не повернув і залишок по вкладу з нарахованими відсотками становить 28655 грн. 71 коп. Звернення ОСОБА_1, щодо повернення коштів, КС «Порада» ігнорує, порушуючи цим взяті зобов’язання по договору.

У судове засідання представник прокуратури та ОСОБА_1 не з’явилися, надали заяви у яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслав, у зв’язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.

Дослідив надані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вимоги позивача підтверджуються договором № 546 «Різдвяна Порада 2009» від 10.01.2009 року (а.с.6), особовою карткою по гривневому депозиту на ім`я позивача (а.с.7).

У відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судові витрати - 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, та судовий збір у сумі 286,55 грн.  

Керуючись ст.  88, 10, 11, 169, 212, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 526, 629, ст. 1060 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

    Стягнути з Кредитної спілки «Порада» на користь ОСОБА_1, депозитний вклад та нараховані відсотки в сумі 28655 грн. 71 коп.  

Стягнути  з  Кредитної спілки «Порада» на користь держави судовий збір у сумі 286,55 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: