Справа № 2-1691
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ‘ЯМ УКРАЇНИ
заочне рішення
17 листопада 2010 року Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого: Ткаченко І. М.,
при секретарі: Лохматова Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом прокурора м. Енергодара в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Порада» про стягнення грошових коштів за договорами, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м. Енергодар звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму 22009 грн. 76 коп., суму депозитного вкладу, а також судові витрати на користь держави у сумі 120 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у розмірі 220 грн. 09 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.09.2008 року між ОСОБА_1 та відповідачем був укладений Договір № НОМЕР_1 «Накопичувальний», відповідно до якого ОСОБА_1 передав КС «Порада» суму 10000 грн. строком на дванадцять місяців під 22 % річних. 30.10.2008 року ОСОБА_1 поповнив внесок на депозитний рахунок № НОМЕР_1 «Накопичувальний» на суму 3000 грн.
Відповідно до умов договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № НОМЕР_2 «Весняна порада 2009» від 03.03.2009 року, ОСОБА_1 передав на депозитний рахунок «Накопичувальний» гроші у розмірі 5448 грн. строком на шість місяців під 28 % річних. 03.03.2009 року ОСОБА_1 поповнив внесок на депозитний рахунок НОМЕР_2 «Весняна порада 2009» на суму 3883 грн.
Відповідно до умов договору про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок N НОМЕР_3 “Накопичувальний» від 21.03.2008 року, ОСОБА_1 передав на депозитний рахунок КС «Порада» грошові кошти у розмірі 4000 грн. строком на 36 місяців під 22 % річних, та 10.09.08 року ОСОБА_1 поповнив внесок на депозитний рахунок N НОМЕР_3 “Накопичувальний» у розмірі 5000 грн.
Після закінчення терміну дії договорів № НОМЕР_1 «Накопичувальний» від 08.09.2008 року, та договором № НОМЕР_2 «Весняна порада 2009» від 03.03.2009 року, відповідач КС «Порада» сплатила на користь ОСОБА_1 нараховані на вклади відсотки та частково повернула суми вкладів.
Після закінчення строку дії договорів, відповідач кошти не повернув і залишок по вкладам становить 22009 грн. 76 коп. Звернення ОСОБА_1, щодо повернення коштів, КС «Порада» ігнорує, порушуючи цим взяті зобов’язання по договору.
У судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.
Суддя
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час розгляду справи своєчасно попереджений, що підтверджується копіями повісток, заперечень не надіслав, у зв’язку з чим суд вважає згідно з ст. 169, 224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами справи.
Дослідив надані докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Вимоги позивача підтверджуються договором № НОМЕР_2 «Весняна порада 2009» від 03.03.2009 року (а.с.7), договором № НОМЕР_1 «Накопичувальний» від 08.09.2008 року (а.с.10), особовою карткою по гривневому депозиту на ім`я позивача (а.с.7), договором № НОМЕР_3 «Накопичувальний» від 21.03.2008 року (а.с.19).
У відповідності до ст.88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судові витрати - 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, та судовий збір у сумі 220,09 грн.
Керуючись ст. 88, 10, 11, 169, 212, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 526, 629, ст. 1060 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Розірвати договір N НОМЕР_3 «Накопичувальний» від 21.03.08 року про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Порада».
Стягнути з Кредитної спілки «Порада» на користь ОСОБА_1 борг за договором N НОМЕР_3 «Накопичувальний» від 21.03.08 року в сумі 4227 грн. 45 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Порада» на користь ОСОБА_1 борг за договором N НОМЕР_1 «Накопичувальний» від 08.09.2008 року та за договором N НОМЕР_2 «Весняна порада 2009» від 03.03.2009 року в сумі 17782 грн. 31 коп.
Стягнути з Кредитної спілки «Порада» на користь держави судовий збір у сумі 220 грн. 09 коп. та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Суд | Енергодарський міський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2010 |
Оприлюднено | 24.01.2011 |
Номер документу | 12347828 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Петрашек Леонід Іванович
Цивільне
Сарненський районний суд Рівненської області
Березень Юрій Валентинович
Цивільне
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Димашок Віталій Петрович
Цивільне
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко Ігор Миколайович
Цивільне
Станично-Луганський районний суд Луганської області
Дьоміна Олена Петрівна
Цивільне
Енергодарський міський суд Запорізької області
Ткаченко Ігор Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні