Ухвала

від 23.05.2024 по справі 2-477/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-477/11

Провадження № 6/643/210/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року місто Харків

Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого суддіАфанасьєва В.О.,

з участю секретаря Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

04липня 2011року Московськимрайонним судомміста Харкова у цивільній справі №2-477/11 було ухвалено рішення про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ML-703/253/2008 від 18 серпня 2008 року у розмірі 448908,71 грн.

На підставі рішення 29 липня 2011 року виданий виконавчий лист із зазначенням боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факториг Україна».

Рішення суду набрало законної сили 13 липня 2011 року.

На момент набрання рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04 липня 2011 року по цивільній справі №2-477/11 законної сили і видачі виконавчого листа (29 липня 2011 року) була чинною редакція Закону України N 606-XIV, 21.04.1999 «Про виконавче провадження», згідно з якою (стаття 22) виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

У виконавчому листі зазначено строк пред`явлення його до виконання до 13 липня 2014 року, тобто три роки, що не відповідає положенням Закону N 606-XIV, 21.04.1999 «Про виконавче провадження», який був чинним з 08 березня 2011 року до 05 жовтня 2016 року.

В зв`язку з викладеним просив виправити описку у виконавчому листі та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в зв`язку з пропущенням строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засіданні не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено,що 04липня 2011року Московськимрайонним судомміста Харкова по цивільній справі №2-477/11 було ухвалено рішення про стягнення на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ML-703/253/2008 від 18 серпня 2008 року у розмірі 448908,71 грн.

На підставі рішення 29 липня 2011 року виданий виконавчий лист із зазначенням боржника ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факториг Україна».

Рішення суду набрало законної сили 13 липня 2011 року, про що зазначено у виконавчому листі.

Законом України №2677-V1 від 04 листопада 2010 року «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» Закон України «Про виконавче провадження» (N 606-XIV, 21.04.1999) було викладеноу новійредакції.Цей законі,відповідно,-нова редакціяЗакону «Провиконавче провадження»набули чинності 08 березня 2011 року.

Отже з 08березня 2011року статтею22Закону України «Про виконавче провадження» було встановлено, що виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Ця редакція статті 22 Закону «Про виконавче провадження» була чинною до 05 жовтня 2016 року дня набрання чинності новим Законом «Про виконавче провадження» №1404-VШ від 02.06 2016 року, згідно зі статтею 12 якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

згіднолиста-відповідіКиївськоговідділу ДВСу містіХаркові №21075від 23лютого 2021року здодатком «ВП-спецрозділ»зазначається,що вперше виконавчий лист №2-477/11 від 29.07.2011 року бувпред`явлений до виконання 18.06.2013 року, тобто з пропущенням строку, встановленого на цей час Законом «Про виконавче провадження».

З самого виконавчого листа, а також з листа Київського відділу державної виконавчої служби від 23 лютого 2021 року №21075 та додатку до нього вбачається, що вперше виконавчий лист був повернутий стягувачу 27 березня 2014 року Київським ВДВС.

На цей час ще не набрав чинності новий закон «Про виконавче провадждення» №1404-VШвід 02.062016року і діявще річнийстрок пред`явленнявиконавчого листадо виконання. Тобто виконавчий лист був повернутий стягувачеві за два роки та 7 місяців до набрання чинності новим законом про Виконавче провадження (5 жовтня 2016 року).

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

За наведених обставин та наданих документів, враховуючи те, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання вже після закінчення строку до виконання, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 259, 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст.ст.34, 39 Закону України "Про виконавче провадження ,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилкудопущену увиконавчому листіпо справі№2-477/11,виданому 29липня 2011року Московськимрайонним судомм.Харкова,боржник ОСОБА_1 ,стягувач ТОВ«ОТП ФакторингУкраїна», та вважати правильним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «13.07.2012р.».

Визнати виконавчий лист по справі №2-477/11, виданий 29 липня 2011 року Московським районним судом м.Харкова, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна, - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-477/11,виданий 29липня 2011року Московськимрайонним судомм.Харкова на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.07.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТПФакторинг Україна заборгованості за кредитним договором №ML-703/253/2008 від 18.08.2008 у розмірі 448908,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Афанасьєв