Ухвала
від 28.11.2024 по справі 2-477/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-477/11

н/п 6/953/479/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення правонаступника -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить залучити до участі у цивільній справі № 2-477/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - правонаступника позивача - ТОВ «Діджи Фінанс».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу розподіллено судді Дяченку О.М.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що зазначена заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

Як вбачається із заяви ТОВ «Діджи Фінанс» у провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа 2-477/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У вищевказаній справі було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог.

Частина 1 ст. 446 ЦПК України, передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Матеріали справи та Розділ VI (Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України означеного висновку суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 23, 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 2-477/11, провадження № 6/643/564/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення правонаступника за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (Харківська область, м. Харків, просп. Ювілейний, 38Е).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.11.2024.

Суддя О.М.Дяченко

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення28.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123358876
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-477/11

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Пасічник О. М.

Ухвала від 28.11.2024

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Дяченко О. М.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 10.06.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Афанасьєв В. О.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Гольник Л. В.

Ухвала від 14.06.2011

Цивільне

Глобинський районний суд Полтавської області

Левицька Т. В.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Карпенко Світлана Олексіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні