Ухвала

від 02.05.2024 по справі 761/17474/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/17474/22

Провадження № 1-р/761/46/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 761/17474/22 (провадження № 1-кс/761/9707/2022), -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2024 року, з Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 761/17474/22 (провадження № 1-кс/761/9707/2022).

У судове засідання представник ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» не з`явився від генерального директора ТОВ «НВК «ТЕХІМПЕКС», на адресу суду надійшла заява в якій просив залишити її без розгляду .

Уповноважені прокурор та слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання також не з`явилися. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті наведених у ній вимог.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник ТОВ «НВК «ТЕХІМПЕКС», в особі генерального директора, просив залишити без розгляду подану заяву про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Науково-виробнича компанія «ТЕХІМПЕКС» про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року у справі № 761/17474/22 (провадження № 1-кс/761/9707/2022) - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1