Вирок
від 21.10.2010 по справі 1-41-10
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-41-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 октября 2010г. Кировский райсуд гор. Д онецка в составе:

председательствующего-суд ьи Подолянчука И.Н.

при секретарях Сивериной Е .С., Карабан Л.М.,

с участием прокурора Никиф оровой Т.В.,

защитников-адвокатов ОС ОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда у головное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца гор. Потсдам ГД Р, гражданина Украины, с выс шим образованием, женатог о, имеющего на иждивении двои х малолетних детей: сына ОС ОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 и сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, р анее не судимого, работающег о участковым инспектором Кир овского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, зарегист рированного по адресу: АДРЕ СА_1; проживающего по адресу : АДРЕСА_2, в совершении пр еступления, предусмотренног о ст. 364 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

На основании приказа на чальника Управления МВД Укр аины в Донецкой области № 326 о/с от 20 октября 2005г. подсудимый ОСОБА_4 назначен на должнос ть участкового инспектора Ки ровского РО ДГУ ГУМВД Украин ы в Донецкой области.

13 апреля 2006г. в дежурную част ь Кировского РО ДГУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области пост упило заявление ОСОБА_7 о привлечении к уголовной от ветственности неизвестного лица, которое 11 апреля 2006г., прим ерно в 19 час., на автостоянке по с. Мирный в Кировском районе г ор. Донецка избило его, причин ив ему телесные повреждения.

В этот же день данное сообщ ение было зарегистрировано в Журнале регистрации заявлен ий и сообщений о преступлени ях Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области за № 2468.

Проведение доследственн ой проверки по данному заяв лению, установление обстоят ельств совершенного в отноше нии ОСОБА_7 преступного де яния и лица, его совершившего , было поручено участковому и нспектору Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой обл асти- подсудимому ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4, име ющий специальное звание мла дший лейтенант милиции , явл яясь работником правоохрани тельного органа, должностным лицом, осуществляющим функц ии представителя власти, при выполнении своих должностны х обязанностей по проверке з аявления о совершенном прест уплении, в нарушение требова ний ст.ст. 97-98 УПК Украины, п.4.2 Ин струкции МВД Украины О поря дке приема, регистрации и рас смотрения в органах и подраз делениях внутренних дел Укра ины заявлений и сообщений о п реступлениях, которые соверш ены или готовятся , действуя в пределах своих служебных о бязанностей, ненадлежащим о бразом вследствие недоброс овестного отношения к своим служебным обязанностям пров ел доследственную проверку п о заявлению ОСОБА_7 и 17 ап реля 2006г., т.е. через четыре дня п осле поступления в орган вну тренних дел заявления ОСО БА_7 о совершенном в отношен ии него преступлении, при нал ичии в действиях не установл енного лица явных признаков состава преступления, без ус тановления лица, причинившег о телесные повреждения ОСО БА_7 и без проведения судебн о-медицинского освидетельст вования потерпевшего, которо му по заключению судебно-мед ицинского освидетельствова ния №1318 от 25 апреля 2006г. были при чинены средней степени тяжес ти телесные повреждения, как вызвавшие длительное расстр ойство здоровья, подсудимый ОСОБА_4 вынес постановлен ие об отказе в возбуждении уг оловного дела по данному фак ту в связи с отсутствием сост ава преступления, чем причин ил существенный вред охраняе мым законом правам потерпевш его, которому, как гражданину Украины, государство, в соотв етствии с Конституцией Украи ны, гарантирует и обеспечива ет право на свободу и личную н еприкосновенность, защищает от посягательств, а также сущ ественный вред государствен ным интересам, выразившийся в дискредитации авторитета и престижа органов внутренних дел Украины.

20 июня 2006г. прокурором Киров ского района гор. Донецка дан ное постановление об отказе в возбуждении уголовного дел а, как незаконное, было отмен ено и возбуждено уголовное д ело № 05-36492 по признакам престу пления, предусмотренного ст . 122 ч.1 УК Украины.

18 апреля 2006г. в дежурную част ь Кировского РО ДГУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области пос тупило сообщение оператора 02 , а 19 апреля 2006г. и 20 апреля 2006г. по ступили заявления ОСОБА_8 и ОСОБА_9 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 18 ап реля 2006г., примерно в 21 час., возл е дома АДРЕСА_3 избили сын а ОСОБА_10- ОСОБА_9, причи нив ему телесные повреждения .

В этот же день -18 апреля 2006г. д анное сообщение было зарегис трировано в Журнале регистра ции заявлений и сообщений о п реступлениях Кировского РО Д ГУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти за № 2621.

Проведение доследственн ой проверки по данному заяв лению, установление обстоят ельств совершенного в отноше нии ОСОБА_9 преступного де яния и лиц, его совершивших, бы ло поручено участковому инсп ектору Кировского РО ДГУ ГУМ ВД Украины в Донецкой област и- подсудимому ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4, име ющий специальное звание мла дший лейтенант милиции , явл яясь работником правоохрани тельного органа, должностным лицом, осуществляющим функц ии представителя власти, при выполнении своих должностны х обязанностей по проверке з аявления о совершенном прест уплении, в нарушение требова ний ст.ст. 97-98 УПК Украины, п.4.2 Ин струкции МВД Украины О поря дке приема, регистрации и рас смотрения в органах и подраз делениях внутренних дел Укра ины заявлений и сообщений о п реступлениях, которые соверш ены или готовятся , действуя в пределах своих служебных о бязанностей, ненадлежащим о бразом вследствие недоброс овестного отношения к своим служебным обязанностям пров ел доследственную проверку п о заявлениям ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и 24 апреля 2006г., т. е. через шесть дней после пост упления в орган внутренних д ел заявления ОСОБА_8 и О СОБА_9.о совершенном в отнош ении ОСОБА_9 преступлении , при наличии в действиях не ус тановленных лиц явных призна ков состава преступления, бе з установления лиц, причинив ших телесные повреждения О СОБА_9 и без проведения суде бно-медицинского освидетель ствования потерпевшему, кото рому по заключению судебно-м едицинского освидетельство вания №1950 от 30 мая 2005г. были прич инены средней степени тяжест и телесные повреждения, как в ызвавшие длительное расстро йство здоровья, подсудимый ОСОБА_4 вынес постановлени е об отказе в возбуждении уго ловного дела по данному факт у в связи с отсутствием соста ва преступления, чем причини л существенный вред охраняем ым законом правам потерпевше го, которому, как гражданину У краины, государство, в соотве тствии с Конституцией Украин ы, гарантирует и обеспечивае т право на свободу и личную не прикосновенность, защищает о т посягательств, а также суще ственный вред государственн ым интересам, выразившийся в дискредитации авторитета и престижа органов внутренних дел Украины.

14 июня 2006г. прокурором Киров ского района гор. Донецка дан ное постановление об отказе в возбуждении уголовного дел а, как незаконное, было отмен ено и возбуждено уголовное д ело № 05-30571 по признакам престу пления, предусмотренного ст . ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины.

29 апреля 2006г. в дежурную част ь Кировского РО ДГУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области пост упило заявление ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о привлечении к у головной ответственности ОСОБА_13, который 29 апреля 2006г., примерно в 16 час. 30 мин., возле пр одовольственного ларька, рас пложенного у дома № 28 по ул. Туп олева в Кировском районе гор . Донецка, грубо нарушая общес твенный порядок по мотивам я вного неуважения к обществу, избил их, причинив при этом те лесные повреждения.

В этот же день данное сообщ ение было зарегистрировано в Журнале регистрации заявлен ий и сообщений о преступлени ях Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области за № 2909.

Проведение доследственн ой проверки по данному заяв лению, установление обстоят ельств совершенного в отноше нии ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пр еступного деяния и лица, его с овершившего, было поручено у частковому инспектору Киров ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д онецкой области- подсудимому ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4, име ющий специальное звание мла дший лейтенант милиции , явл яясь работником правоохрани тельного органа, должностным лицом, осуществляющим функц ии представителя власти, при выполнении своих должностны х обязанностей по проверке з аявления о совершенном прест уплении, в нарушение требова ний ст.ст. 97-98 УПК Украины, п.4.2 Ин струкции МВД Украины О поря дке приема, регистрации и рас смотрения в органах и подраз делениях внутренних дел Укра ины заявлений и сообщений о п реступлениях, которые соверш ены или готовятся , действуя в пределах своих служебных о бязанностей, ненадлежащим о бразом вследствие недоброс овестного отношения к своим служебным обязанностям пров ел доследственную проверку п о заявлению ОСОБА_11 и ОС ОБА_12 и 01 мая 2006г., т.е. через од ин день после поступления в о рган внутренних дел заявлен ия ОСОБА_11 и ОСОБА_12 о со вершенном в отношении них пр еступлении, при наличии в дей ствиях ОСОБА_13 явных приз наков состава преступления, без проведения судебно-медиц инского освидетельствовани я потерпевшей ОСОБА_14, кот орой по заключению судебно-м едицинского освидетельство вания № 2969 от 03 мая 2006г. были прич инены легкие телесные повреж дения, а также без проведения судебно-медицинского освиде тельствования ОСОБА_15, ко торому по заключению судебно -медицинского освидетельств ования № 1538 от 07 июня 2006г. были при чинены средней степени тяжес ти телесные повреждения, как требующие для своего заживл ения срок более 21-го дня, подсу димый ОСОБА_4 вынес постан овление об отказе в возбужде нии уголовного дела по данно му факту в связи с отсутствие м состава преступления, чем п ричинил существенный вред ох раняемым законом правам поте рпевшим, которым, как граждан ам Украины, государство, в соо тветствии с Конституцией Укр аины, гарантирует и обеспечи вает право на свободу и личну ю неприкосновенность, защища ет от посягательств, а также с ущественный вред государств енным интересам, выразившийс я в дискредитации авторитета и престижа органов внутренн их дел Украины.

16 октября 2006г. прокурором Ки ровского района гор. Донецка данное постановление об отк азе в возбуждении уголовного дела, как незаконное, было от менено и возбуждено уголовно е дело № 05-36908 по признакам прес тупления, предусмотренного ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины.

03 июня 2006г. в дежурную часть К ировского РО ДГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области поступ ило заявление ОСОБА_16 о привлечении к уголовной отв етственности неизвестного лица, которое 02 июня 2006г., пример но в 12 час., возле дома № 2 по ул. С кляренко в Кировском районе гор. Донецка избило его жену ОСОБА_17, причинив ей телесны е повреждения.

В этот же день данное сообщ ение было зарегистрировано в Журнале регистрации заявлен ий и сообщений о преступлени ях Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области за № 3852.

Проведение доследственн ой проверки по данному заяв лению, установление обстоят ельств совершенного в отноше нии ОСОБА_17 преступного д еяния и лица, его совершившег о, было поручено участковому инспектору Кировского РО ДГ У ГУМВД Украины в Донецкой об ласти- подсудимому ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4, име ющий специальное звание мла дший лейтенант милиции , явл яясь работником правоохрани тельного органа, должностным лицом, осуществляющим функц ии представителя власти, при выполнении своих должностны х обязанностей по проверке з аявления о совершенном прест уплении, в нарушение требова ний ст.ст. 97-98 УПК Украины, п.4.2 Ин струкции МВД Украины О поря дке приема, регистрации и рас смотрения в органах и подраз делениях внутренних дел Укра ины заявлений и сообщений о п реступлениях, которые соверш ены или готовятся , действуя в пределах своих служебных о бязанностей, ненадлежащим о бразом вследствие недоброс овестного отношения к своим служебным обязанностям пров ел доследственную проверки п о заявлению ОСОБА_16 и 08 июн я 2006г., т.е. через четыре дня посл е поступления в орган внутре нних дел заявления ОСОБА_16 о совершенном в отношении е го супруги преступлении, при наличии в действиях не устан овленного лица явных признак ов состава преступления, без установления лица, причинив шего телесные повреждения ОСОБА_17 и без проведения суд ебно-медицинского освидетел ьствования потерпевшей, кото рому по заключению судебно-м едицинского освидетельство вания №188-д от 30 ноября 2006г. были причинены средней степени тя жести телесные повреждения, как вызвавшие длительное рас стройство здоровья, подсудим ый ОСОБА_4 вынес постановл ение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному ф акту в связи с отсутствием со става преступления, чем прич инил существенный вред охран яемым законом правам потерпе вшего, которому, как граждани ну Украины, государство, в соо тветствии с Конституцией Укр аины, гарантирует и обеспечи вает право на свободу и личну ю неприкосновенность, защища ет от посягательств, а также с ущественный вред государств енным интересам, выразившийс я в дискредитации авторитета и престижа органов внутренн их дел Украины.

23 января 2007г. прокурором Кир овского района гор. Донецка д анное постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела, как незаконное, было отм енено и возбуждено уголовное дело № 05-37284 по признакам прест упления, предусмотренного с т. 122 ч.1 УК Украины.

27 декабря 2006г. в дежурную час ть Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области по ступило заявление ОСОБА_1 8 о привлечении к уголовно й ответственности ОСОБА_19 , который 26 декабря 2006г., примерн о в 11 час., на территории ОШ-90 в К ировском районе гор. Донецка обманным путем завладел моб ильным телефоном ее несовер шеннолетнего сына ОСОБА_20

В этот же день данное сообщ ение было зарегистрировано в Журнале регистрации заявлен ий и сообщений о преступлени ях Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области за № 10214.

Проведение доследственн ой проверки по данному заяв лению, установление обстоят ельств совершенного в отноше нии несовершеннолетнего О СОБА_18 преступного деяния и лица, его совершившего, было п оручено участковому инспект ору Кировского РО ДГУ ГУМВД У краины в Донецкой области- по дсудимому ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4, име ющий специальное звание мла дший лейтенант милиции , явл яясь работником правоохрани тельного органа, должностным лицом, осуществляющим функц ии представителя власти, при выполнении своих должностны х обязанностей по проверке з аявления о совершенном прест уплении, в нарушение требова ний ст.ст. 97-98 УПК Украины, п.4.2 Ин струкции МВД Украины О поря дке приема, регистрации и рас смотрения в органах и подраз делениях внутренних дел Укра ины заявлений и сообщений о п реступлениях, которые соверш ены или готовятся , действуя в пределах своих служебных о бязанностей, ненадлежащим о бразом вследствие недоброс овестного отношения к своим служебным обязанностям пров ел доследственную проверку по заявлению ОСОБА_18 и 29 д екабря 2006г., т.е. через два дня п осле поступления в орган вну тренних дел заявления ОСО БА_18 о совершенном в отношен ии её сына преступлении, при н аличии в действиях лица, на ко торое указывала заявительни ца, явных признаков состава п реступления и без установлен ия этого лица, подсудимый О СОБА_4 вынес постановление об отказе в возбуждении угол овного дела по данному факту в связи с отсутствием состав а преступления, чем причинил существенный вред охраняемы м законом правам потерпевшег о, которому, как гражданину Ук раины, государство, в соответ ствии с Конституцией Украины , гарантирует и обеспечивает право на свободу и личную неп рикосновенность, защищает от посягательств, а также сущес твенный вред государственны м интересам, выразившийся в д искредитации авторитета и пр естижа органов внутренних де л Украины.

15 января 2007г. прокурором Кир овского района гор. Донецка д анное постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела, как незаконное, было отм енено и возбуждено уголовное дело № 05-37252 по признакам прест упления, предусмотренного с т. 190 ч.1 УК Украины.

03 июня 2007г. в дежурную часть К ировского РО ДГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области поступ ило заявление ОСОБА_21 о привлечении к уголовной о тветственности неизвестных лиц, которые 03 июня 2007г., примерн о в 10 час.30 мин., возле дома № 17 по у л. Поченкова в Кировском райо не гор. Донецка избило её, прич инив при этом телесные повре ждения.

В этот же день данное сообщ ение было зарегистрировано в Журнале регистрации заявлен ий и сообщений о преступлени ях Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области за № 4841.

Проведение доследственн ой проверки по данному заяв лению, установление обстоят ельств совершенного в отноше нии ОСОБА_21 преступного д еяния и лиц, его совершивших, б ыло поручено участковому инс пектору Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти- подсудимому ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4, име ющий специальное звание мла дший лейтенант милиции , явл яясь работником правоохрани тельного органа, должностным лицом, осуществляющим функц ии представителя власти, при выполнении своих должностны х обязанностей по проверке з аявления о совершенном прест уплении, в нарушение требова ний ст.ст. 97-98 УПК Украины, п.4.2 Ин струкции МВД Украины О поря дке приема, регистрации и рас смотрения в органах и подраз делениях внутренних дел Укра ины заявлений и сообщений о п реступлениях, которые соверш ены или готовятся , действуя в пределах своих служебных о бязанностей, ненадлежащим о бразом вследствие недоброс овестного отношения к своим служебным обязанностям пров ел доследственную проверку п о заявлению ОСОБА_21 и 07 ию ня 2007г., т.е. через четыре дня по сле поступления в орган внут ренних дел заявления ОСОБ А_21 о совершенном в отношени и неё преступлении, при налич ии в действиях не установлен ного лица явных признаков со става преступления, без уста новления лиц, причинивших те лесные повреждения ОСОБА_21 и без проведения судебно-ме дицинского освидетельствов ания потерпевшей, которой по заключению судебно-медицинс кого освидетельствования № 3431 от 22 октября 2007г. были причине ны средней степени тяжести т елесные повреждения, как выз вавшие длительное расстройс тво здоровья, подсудимый ОС ОБА_4 вынес постановление о б отказе в возбуждении уголо вного дела по данному факту в связи с отсутствием состава преступления, чем причинил с ущественный вред охраняемым законом правам потерпевшей, которой, как гражданке Украи ны, государство, в соответств ии с Конституцией Украины, га рантирует и обеспечивает пра во на свободу и личную неприк основенность, защищает от по сягательств, а также существ енный вред государственным и нтересам, выразившийся в дис кредитации авторитета и прес тижа органов внутренних дел Украины.

29 ноября 2007г. прокурором Кир овского района гор. Донецка д анное постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела, как незаконное, было отм енено и возбуждено уголовное дело № 05-38313 по признакам прест упления, предусмотренного с т. 122 ч.1 УК Украины.

24 июля 2007г. в дежурную часть К ировского РО ДГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области поступ ило заявление потерпевшего ОСОБА_22 о привлечении к у головной ответственности ма лознакомого парня по имени ОСОБА_1, который 27 июля 2007г., ок оло 22 час. 30 мин., возле дома № 125 п о ул. Петровского в Кировском районе гор. Донецка избил его , причинив при этом телесные п овреждения.

В этот же день данное сообщ ение было зарегистрировано в Журнале регистрации заявлен ий и сообщений о преступлени ях Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области за № 6409.

Проведение доследственн ой проверки по данному заяв лению, установление обстоят ельств совершенного в отноше нии ОСОБА_22 преступного д еяния и лица, его совершившег о, было поручено участковому инспектору Кировского РО ДГ У ГУМВД Украины в Донецкой об ласти- подсудимому ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4, име ющий специальное звание мла дший лейтенант милиции , явл яясь работником правоохрани тельного органа, должностным лицом, осуществляющим функц ии представителя власти, при выполнении своих должностны х обязанностей по проверке з аявления о совершенном прест уплении, в нарушение требова ний ст.ст. 97-98 УПК Украины, п.4.2 Ин струкции МВД Украины О поря дке приема, регистрации и рас смотрения в органах и подраз делениях внутренних дел Укра ины заявлений и сообщений о п реступлениях, которые соверш ены или готовятся , действуя в пределах своих служебных о бязанностей, ненадлежащим о бразом вследствие недоброс овестного отношения к своим служебным обязанностям пров ел доследственную проверку п о заявлению ОСОБА_22 и 26 июл я 2007г., т.е. через два дня после по ступления в орган внутренних дел заявления ОСОБА_22 о с овершенном в отношении него преступлении, при наличии в д ействиях не установленного л ица явных признаков состава преступления, без установлен ия лица, причинившего телесн ые повреждения ОСОБА_22 и б ез проведения судебно-медици нского освидетельствования потерпевшего, которому по за ключению судебно-медицинско го освидетельствования №6409 о т 01 октября 2007г. были причинены средней степени тяжести тел есные повреждения, как вызва вшие длительное расстройств о здоровья, подсудимый ОСОБ А_4 вынес постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела по данному факту в свя зи с отсутствием состава пре ступления, чем причинил суще ственный вред охраняемым зак оном правам потерпевшего, ко торому, как гражданину Украи ны, государство, в соответств ии с Конституцией Украины, га рантирует и обеспечивает пра во на свободу и личную неприк основенность, защищает от по сягательств, а также существ енный вред государственным и нтересам, выразившийся в дис кредитации авторитета и прес тижа органов внутренних дел Украины.

16 октября 2007г. прокурором Ки ровского района гор. Донецка данное постановление об отк азе в возбуждении уголовного дела, как незаконное, было от менено и возбуждено уголовно е дело № 05-38159 по признакам прес тупления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины.

04 августа 2007г. в дежурную час ть Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области пос тупило заявление ОСОБА_23 о привлечении к уголовной о тветственности неизвестных ему лиц, которые 04 августа 2007г., примерно в 22 часа, возле детск ого садика Калинка , распол оженного неподалеку от дома № 129 по ул. Петровского в Кировс ком районе гор. Донецка, избил и его, а также похитили денежн ые средства в сумме 800 долларо в США.

В этот же день данное сообщ ение было зарегистрировано в Журнале регистрации заявлен ий и сообщений о преступлени ях Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области за № 6773.

Проведение доследственн ой проверки по данному заяв лению, установление обстоят ельств совершенного в отноше нии ОСОБА_23 преступного д еяния и лиц, его совершившего , было поручено участковому и нспектору Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой обл асти ОСОБА_24, который по д анному факту 12 августа 2007. выне с постановление об отказе в в озбуждении уголовного делав за отсутствием состава прес тупления.

Постановлением прокурора Кировского района гор. Донец ка от 29 ноября 2007г. данное поста новление об отказе в возбужд ении уголовного дела, как нез аконное, было отменено, а мате риалы направлены для проведе ния дополнительной проверки и принятия решения в соответ ствии с законом.

Проведение дополнительно й проверки по данному заявле нию, установление обстоятель ств совершенного в отношении ОСОБА_23 преступного деян ия и лиц, его совершивших, было поручено участковому инспек тору Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области- п одсудимому ОСОБА_4

26 февраля 2008г. прокурором Ки ровского района гор. Донецка данное постановление об отк азе в возбуждении уголовного дела, как незаконное, было от менено и возбуждено уголовно е дело № 05-38634 по признакам прес тупления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины.

30 сентября 2007г. в дежурную ча сть Кировского РО ДГУ ГУМВД У краины в Донецкой области по ступило заявление ОСОБА_25 о привлечении к уголовной ответственности неизвестн ого лица, которое 30 сентября 2007 г., примерно в 01 час.30 мин., в кафе Скиф на территории рынка Текстильщик в Кировском рай оне гор. Донецка, беспричинно выражалось нецензурной бран ью грубо нарушая общественны й порядок по мотивам явного н еуважения к обществу, избило его и ОСОБА_26, причинив тел есные повреждения.

В этот же день данное сообщ ение было зарегистрировано в Журнале регистрации заявлен ий и сообщений о преступлени ях Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области за № 8622.

Проведение доследственн ой проверки по данному заяв лению, установление обстоят ельств совершенного в отноше нии ОСОБА_25 и ОСОБА_26 пр еступного деяния и лица, его с овершившего, было поручено у частковому инспектору Киров ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д онецкой области- подсудимому ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4, име ющий специальное звание мла дший лейтенант милиции , явл яясь работником правоохрани тельного органа, должностным лицом, осуществляющим функц ии представителя власти, при выполнении своих должностны х обязанностей по проверке з аявления о совершенном прест уплении, в нарушение требова ний ст.ст. 97-98 УПК Украины, п.4.2 Ин струкции МВД Украины О поря дке приема, регистрации и рас смотрения в органах и подраз делениях внутренних дел Укра ины заявлений и сообщений о п реступлениях, которые соверш ены или готовятся , действуя в пределах своих служебных о бязанностей, ненадлежащим о бразом вследствие недоброс овестного отношения к своим служебным обязанностям пров ел доследственную проверку п о заявлению ОСОБА_25 и 03 окт ября 2007г., т.е. через два дня пос ле поступления в орган внутр енних дел заявления ОСОБА _25 о совершенном в отношении него и ОСОБА_26 преступлен ии, при наличии в действиях не установленного лица явных п ризнаков состава преступлен ия, без установления лица, при чинившего телесные поврежде ния ОСОБА_25 и ОСОБА_26 и б ез проведения судебно-медици нского освидетельствования потерпевших, подсудимый ОС ОБА_4 вынес постановление о б отказе в возбуждении уголо вного дела по данному факту в связи с отсутствием состава преступления, чем причинил с ущественный вред охраняемым законом правам потерпевших, которым, как гражданам Украи ны, государство, в соответств ии с Конституцией Украины, га рантирует и обеспечивает пра во на свободу и личную неприк основенность, защищает от по сягательств, а также существ енный вред государственным и нтересам, выразившийся в дис кредитации авторитета и прес тижа органов внутренних дел Украины.

14 ноября 2007г. прокурором Кир овского района гор. Донецка д анное постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела, как незаконное, было отм енено и возбуждено уголовное дело № 05-38264 по признакам прест упления, предусмотренного с т. 296 ч.1 УК Украины.

12 января 2008г. в дежурную част ь Кировского РО ДГУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области пост упило заявление ОСОБА_27 о привлечении к уголовной ответственности неизвестн ых, которые 12 января 2008г., пример но в 13 час. 30 мин., на рынке Мерку рий в Кировском районе гор. Д онецка украли у неё паспорт г ражданки Российской Фед ерации на её имя.

В этот же день данное сообщ ение было зарегистрировано в Журнале регистрации заявлен ий и сообщений о преступлени ях Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области за № 287.

Проведение доследственн ой проверки по данному заяв лению, установление обстоят ельств совершенного в отноше нии ОСОБА_27 преступного д еяния и лица, его совершившег о, было поручено участковому инспектору Кировского РО ДГ У ГУМВД Украины в Донецкой об ласти- подсудимому ОСОБА_4

Подсудимый ОСОБА_4, име ющий специальное звание мла дший лейтенант милиции , явл яясь работником правоохрани тельного органа, должностным лицом, осуществляющим функц ии представителя власти, при выполнении своих должностны х обязанностей по проверке з аявления о совершенном прест уплении, в нарушение требова ний ст.ст. 97-98 УПК Украины, п.4.2 Ин струкции МВД Украины О поря дке приема, регистрации и рас смотрения в органах и подраз делениях внутренних дел Укра ины заявлений и сообщений о п реступлениях, которые соверш ены или готовятся , действуя в пределах своих служебных о бязанностей, ненадлежащим о бразом вследствие недоброс овестного отношения к своим служебным обязанностям пров ел доследственную проверку п о заявлению ОСОБА_27 и 13 янв аря 2008г., т.е. на следующий день п осле поступления в орган вну тренних дел заявления ОСО БА_27 о совершенном в отношен ии неё преступлении, при нали чии в действиях неустановлен ного лица явных признаков со става преступления, подсудим ый ОСОБА_4 вынес постановл ение об отказе в возбуждении уголовного дела по данному ф акту в связи с отсутствием со става преступления, чем прич инил существенный вред охран яемым законом правам потерпе вшей, которой на территории У краины, государство, в соотве тствии с Конституцией Украин ы, гарантирует и обеспечивае т право на свободу и личную не прикосновенность, а также за щищает от посягательств, а та кже существенный вред госуда рственным интересам, выразив шийся в дискредитации автори тета и престижа органов внут ренних дел Украины.

12 марта 2008г. прокурором Киро вского района гор. Донецка да нное постановление об отказе в возбуждении уголовного де ла, как незаконное, было отме нено и возбуждено уголовное дело № 05-38724 по признакам прест упления, предусмотренного с т. 357 ч.3 УК Украины.

В судебном засед ании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершени и инкриминируемого ему в ви ну преступления не признал и суду показал, что в занимаем ой должности участкового инс пектора Кировского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти он работает с 20.10.2005г.

В его должностные о бязанности входит профилакт ическая работа с населением на закрепленной за ним для об служивания территории район а, раскрытие нетяжких престу плений, оказание помощи рабо тникам сектора уголовного ро зыска в раскрытии преступлен ий.

Руководством Киро вского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ему поруча лось проведение проверок по заявлениям граждан о соверше нных в отношении них преступ лениях, а именно: заявлению г раждан ОСОБА_22, ОСОБА_29 , ОСОБА_16, ОСОБА_30 и О СОБА_26, ОСОБА_21, ОСОБА_3 2, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_27, ОСО БА_23

По указанным заявл ением граждан о совершенных преступлениях им проводилис ь проверки в порядке ст. 97 УПК Украины, по завершению котор ых были вынесены постановлен ия об отказе в возбуждении уг оловных дел.

Свою вину в соверше нии инкриминируемого престу пления не признал, так как при вынесении этих постановлени й об отказе в возбуждении уго ловных дел по заявлениям гра ждан о совершении преступлен ий он не имел умысла на укрыва тельство преступлений и не у крывал преступления, не фаль сифицировал материалы прове рок, на момент вынесения пост ановлений об отказе в возбуж дении уголовных дел в больше й части материалов отсутство вали акты СМЭ для определени я степени тяжести телесных п овреждений, причиненных поте рпевшим, что в таком виде пре пятствовало принятию по реше ний по заявлению этих гражда н.

Подсудимый считае т, что существенный вред охра няемым законом правам гражда н не причинил, так постановле ния об отказе в возбуждении у головных дел были отменены п рокуратурой и виновные при влечены к уголовной ответс твенности.

Несмотря на неприз нание своей вины по предъя вленному обвинению подсудим ым ОСОБА_4, его виновность в объеме, изложенном в пригов оре, подтверждается следующ ими исследованными в судебно м заседании доказательствам и по делу в их совокупности.

Потерпевший ОСО БА_9 показал, что 18 апреля 2006г ., примерно в 21 час, возле дома № 6 по ул. Скляренко в Кировском районе гор. Донецка, ранее ем у знакомые ОСОБА_33, ОСОБ А_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_19 из хулиганских побу ждений причинили ему телесны е повреждения.

19 апреля 2006г., когда он н аходился на стационарном леч ении в больнице, к нему пришел участковый инспектор милици и Кировского РО ДГУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области, кото рый расспрашивал об обстояте льствах происшедшего, после чего с его написал объяснени е со слов. Указанное объяснен ие он прочитал и подписал.

Кроме того, этот же уч астковый инспектор милиции п ринял у него заявление о сове ршенном преступлении, а такж е опросил его мать. Через неко торое время от сотрудников К ировского РО ДГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области он узна л, что в возбуждении уголовно го дела по факту причинения е му телесных повреждений было отказано.

Примерно, в мае 2006г., его вызвала помощник прокурора Кировского района гор. Донец ка и опросила по обстоятельс твам совершенного в отношени и него преступления.

Впоследствии прокур атурой Кировского района гор . Донецка постановление учас ткового инспектора милиции о б отказе в возбуждении уголо вного дела было отменено и во збуждено уголовное дело, по д елу проведено досудебное сле дствие и оно было направлено в Кировский райсуд гор. Донец ка.

По данному уголовном у делу лица, совершившие в отн ошении него преступления, бы ли осуждены, также судом был у довлетворен гражданский иск в части возмещения морально го и материального ущерба.

Несовершеннолетний пот ерпевший ОСОБА_20 с уду показал, что 26 декабря 2006г., п римерно в 11 час., в вестибюле О Ш № 90 в Кировском районе гор. До нецка, ранее ему знакомый О СОБА_19 попросил у него мобил ьный телефон Нокиа 6630 , якобы , для осуществления звонка.

Не зная о действительных намерениях ОСОБА_19, он пер едал ОСОБА_19 свой мобильн ый телефон, с которым последн ий из школы ушел.

Больше ОСОБА_19 до пров едения досудебного следстви я он не видел, с участковым ин спектором милиции Кировског о РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области- подсудимым ОСО БА_4 он никогда не встречалс я.

О том, что по заявлению его матери о совершенно ОСОБА_ 19 преступлении подсудимым было вынесено постановление об отказе в возбуждении угол овного дела, он не знал, уведо мления об отказе в возбужден ии уголовного дела, а также ко пии указанного постановлени я не получал.

После проведения до судебного следствия ОСОБА _19 приговором Кировского ра йсуда гор. Донецка был призна н виновным и осужден по ст.190 ч.1 УК Украины.

Законный представит ель несовершеннолетнего пот ерпевшего ОСОБА_18 суду показала, 26 декабря 2006г. в отнош ении ее сына - несовершенно летнего ОСОБА_20 было сов ершено преступление, в проце ссе которого ОСОБА_19 моше нническим путем завладел моб ильным телефоном, принадлежа щим ее сыну.

27 декабря 2006г. она обрат илась с заявление о совершен ном в отношении ОСОБА_20 пр еступлении к участковому инс пектору милиции Кировского Р О ДГУ ГУМВД Украины в Донецко й области, который находился в помещении опорного пункта микрорайона Мирный . После этого в течении длительного промежутка времени она и ее м уж интересовались у участков ого инспектора милиции ходом проведения проверки ее заяв ления по факту совершения пр еступления.

Ей объяснялось, что то лько после проведения товаро ведческого исследования буд ет принято решение и возвращ ен похищенный мобильный теле фон.

В январе 2007г. следовате лем Кировского РО ДГУ ГУМВД У краины в Донецкой области Я кубовичем Я.В. было проведе но досудебное следствие по у головному делу по обвинению ОСОБА_19 по ст.190 ч.1 УК Украины , после чего уголовное дело бы ло направлено в Кировский ра йсуд гор. Донецка, где ОСОБА _19 был признан виновным и осу жден за содеянное.

О том, что по ее за явлению о совершении преступ ления участковым инспекторо м милиции - подсудимым ОСО БА_4 было вынесено постанов ление об отказе в возбуждени и уголовного дела, которое вп оследствии было отменено про курором и возбуждено уголовн ое дело она не знала, из милици и никакой копии постановлени я об отказе в возбуждении уго ловного дела она не получала .

Потерпевшая ОСОБ А_17 суду показала , что 02 июн я 2006г., примерно в 10 час., возле до ма №2 по ул.Скляренко в Кировск ом районе гор. Донецка учинил хулиганские действия и изби л ее. По этому поводу муж напис ал заявление в милицию о прив лечении ОСОБА_38 к уголовн ой ответственности. Она неод нократно приходила на опорны й пункт милиции, но с ней участ ковый инспектор избегал встр еч.

О том, что участковым инспектором милиции Кировск ого РО ДГУ ГУМВД Украины в До нецкой области - подсудимым ОСОБА_4 было вынесено пос тановление об отказе в возбу ждении уголовного дела по фа кту причинения ей телесных п овреждений, она не знала, копи ю этого постановления она не получала.

Потерпевшая ОСОБА _27 суду показала, ч то 12 января 2008г., примерно в 13 час ., она находилась на рынке Мер курий в Кировском районе го р. Донецка, где неустановленн ое лицо похитило из ее сумки деньги в сумме 1500 гривен и пасп орт гражданки Российской Федерации и вид на жительс тво в Украине на ее имя. После этого она обратилась в Киров ский РО ДГУ ГУМВД Украины в До нецкой области с заявлением о краже паспорта, по ошибке не указав, что при этом были пох ищены и деньги в сумме 1500 гриве н.

17 января 2008г. она в забор е своего дома обнаружила пас порт гражданки России и в ид на жительство в Украине на свое имя. В феврале 2008 г. она бы ла вызвана в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой обл асти, где ей была вручена копи я постановления участкового инспектора ОСОБА_4 об отк азе в возбуждении уголовного дела и копия постановления п рокурора об отмене указанног о постановления и о возбужде нии уголовного дела.

Потерпевшая ОСОБА_21 суду показала, что 3 июня 2007 г. она находилась во дворе дом а своей знакомой ОСОБА_40, п роживающей по адресу: АДРЕС А_4, куда пришла ОСОБА_41 с мужем и сыном. После этого О СОБА_41 со своими муже и сыном избили её и похитили имущест во на общую сумму 4503 гривны.

В результате причиненных телесных повреждений она по лучила 3-ю группу инвалидност и. 4 июня 2007г. к ней в больницу пришел участковый инспектор милиции - подсудимый ОСОБ А_4 и опросил ее об обстояте льствах совершенного престу пления.

Она собственноручно напи сала заявление о привлечении к уголовной ответственности семьи ОСОБА_41, а участковы й инспектор с ее слов написал объяснение.

Более по данному факту ее никто не опрашивал и не вызыв ал. После окончания лечения о на пришла в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой обл асти, где ей вручили копию пос тановления об отказе в возбу ждении уголовного дела.

После прохождения СМЭ он а повторно обратилась с заяв лением в Кировский РО ДГУ ГУМ ВД Украины в Донецкой област и по этому же факту причинени я ей телесных повреждений се мьей ОСОБА_41, но никто из со трудников милиции ее больше не опрашивал. Примерно, в нача ле ноября 2007г. она обратилась с аналогичным заявлением в пр окуратуру Кировского района гор. Донецка, в результате чег о постановление об отказе в в озбуждении уголовного дела, вынесенное по ее заявлению у частковым инспектором ОСО БА_4, прокурором было отмене но и было возбуждено уголовн ое дело.

Потерпевший ОСОБА _23 суду показал, что 03 август а 2007г., примерно в 22 часа, он нахо дился возле магазина Украин а , расположенного по ул. Ляше нко в Кировском районе гор. До нецка, где услышал крики о пом ощи, доносящиеся со стороны д етского сада Калинка и поб ежал в данном направлении.

Войдя в тень он увидел трех ранее ему не знакомых па рней, которые его сбили с ног, после чего нанесли ему множе ство ударов и открыто похити ли у него из кармана брюк день ги в сумме 800 долларов США.

05 августа 2007г. он и его п риятель Огородников обратил ись с заявлением в опорный пу нкт милиции о совершенном пр еступлении, где написали зая вления о совершенном преступ лении, после чего участковый инспектор Кировского РО Пож идаев А.Ю. принял у них объясне ния.

В августе 2007г. в Кировс ком РО ДГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области он получил коп ию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного участковым инсп ектором милиции Кировского Р О ДГУ ГУМВД Украины в Донецко й области ОСОБА_24, в которо м было указано, что в возбужде нии уголовного дела отказано до получения результатов СМ Э.

Впоследствии, после п рохождения СМЭ, он повторно п риходил в Кировский РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти. О том, что участковым инспе ктором милиции - подсудимым ОСОБА_4 повторно было вынес ено постановление об отказе в возбуждении уголовного дел а, он не знал, самого участково го инспектора Ярошенко он ни когда не видел, копию указанн ого постановления он не полу чал.

В конце января 2007г. он о братился с заявлением в прок уратуру Кировского района го р. Донецка о совершенном в отн ошении него преступлении.

Через небольшой промежут ок времени он получил уведом ление об отмене постановлени я участкового инспектора об отказе в возбуждении уголовн ого дела и о возбуждении прок урором уголовного дела.

Потерпевший ОСО БА_26 суду показал, что 30 сен тября 2007г., примерно в 00 ч. 30 мин., о н и потерпевший ОСОБА_25 на ходились в помещении кафе С киф на мрн. Текстильщик в Кир овском районе гор. Донецка, ку да пришли ранее ему не знаком ые двое парней и девушка.

Между директором каф е ОСОБА_30 и одним из парней , который представился работ ником налоговой инспекции, п роизошел конфликт в ходе кот орого парень предложил ему в ыйти из кафе и продолжить раз говор на улице.

После этого два парня , девушка и потерпевший ОСО БА_25 вышли на улицу.

Примерно, через 1-2 мину ты, он также вышел на улицу и у видел, что неизвестный парен ь нанес удар потерпевшему О СОБА_25, от которого тот упал на землю, после чего он начал поднимать ОСОБА_25, но в э тот момент неизвестный ему п арень нанес ему один удар в об ласть лица, от которого он пот ерял сознание.

Примерно, 1-2 октября 2007г . к нему домой пришел участко вый инспектор милиции Кировс кого РО ДГУ ГУМВД Украины в До нецкой области - подсудимый ОСОБА_4

Он собственноручно н аписал заявление о совершенн ом в отношении него преступл ении, после чего участковый и нспектор принял у него у него объяснение, которое он прочи тал и подписал. Подсудимый ОСОБА_4 сказал ему, чтобы он взял справку из больницы и пр едоставил ему эту справку.

Затем подсудимый О СОБА_4 выдал ему направлени е на СМО, однако он его не прох одил, так как посчитал, что вид имых телесных повреждений у него на этот момент не было.

О том, что подсудимый ОСОБА_4 вынес постановлен ие об отказе в возбуждении уг оловного дела по его заявлен ию и по заявлению ОСОБА_25, о н не знал, копию такого постан овления не получал.

С подсудимым ОСОБА _4 он виделся всего два раза.

Позже ему стало известно о том, что постановление учас ткового инспектора об отказе в возбуждении уголовного де ла по его заявлению и по заявл ению ОСОБА_25 о совершении в отношении них преступлени я прокурором района было отм енено и было возбуждено угол овное дело.

Потерпевший ОСОБА_25 суду показал, что 30 сентяб ря 2007г., примерно в 00 ч. 30 мин., со с воим другом ОСОБА_26 и со с воей супругой он находился в своем кафе Скиф , расположе нном на мрн. Текстильщик в Кир овском районе гор. Донецка.

В указанное время в кафе в ошли два ранее ему не знакомы х парня и девушка, между один и з парней по имени Константин у него произошел конфликт в х оде которого Константин пред ложил ему выйти на улицу.

Возле кафе Константин вне запно нанес ему удар, от котор ого он упал на землю и потеря л сознание. Позже, со слов свое го друга- потерпевшего ОСОБ А_26, ему стало известно о том , что когда потерпевший ОСО БА_26 попытался поднять его с земли, Константин нанес и ем у один удар в область лица в ре зультате которого, потерпевш ий ОСОБА_26 также потерял с ознание.

После этого они обратилис ь в больницу за медпомощью, а 1 или 2 октября 2007г. ему позвонил потерпевший ОСОБА_26 и поп росил подъехать домой, так ка к у него в это время находится участковый инспектор милици и Кировского РО ДГУ ГУВД Укра ины в Донецкой области - подсу димый ОСОБА_4

Когда он приехал домой к п отерпевшему ОСОБА_26, учас тковый инспектор милиции пр инял у него собственноручно написанное заявление и объяс нение о совершенном в отноше нии него и потерпевшего ОСО БА_26 преступлении.

Больше с подсудимым он не встречался и о том, что п одсудимый ОСОБА_4 вынес по становление об отказе в возб уждении уголовного дела по ф акту причинения ему и ОСОБА _26 телесных повреждений, ему известно не было.

Через некоторое врем я его вызвали в Кировский РО Д ГУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти, где ему стало известн о о том, что подсудимым ОСОБ А_4 было вынесено постановл ение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое впо следствии было отменено прок урором Кировского района гор . Донецка, как незаконное и воз бужденно уголовное дело.

Свидетель ОСОБА_42 - начальник ГОМ-1 Кировског о РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области суду показал, что участковый инсп ектор- подсудимый ОСОБА_4 работает на территории, обсл уживаемой ГОМ-1, с ноября 2007г.

В его должностные обя занности входит, в частности , проверка заявлений и сообще ний граждан о совершенных пр еступлениях и принятие по ни м законных решений.

У подсудимого на исполне нии находились материалы дос ледственной проверки по заяв лениям о преступлениях в отн ошении потерпевших ОСОБА_22 , ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОС ОБА_21ОСОБА_27

По результатам проверки у казанных заявлений подсудим ый ОСОБА_4а. самостоятельн о принимал решения в порядк е ст. 97 УПК Украины.

(т.1, л.д.218-220)

Свидетель ОСОБА_43 -начальник сектора уголовн ого розыска Петровского РОЛ ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, суду показал, что с о ктября 2005г. и по август 2006г. он ра ботал начальником сектора УИ М Кировского РО ДГУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области и у не го в подчинении находился уч астковый инспектор- подсудим ый ОСОБА_4, который в указа нный период времени обслужив ал территорию микрорайона М ирный Кировского района г ор. Донецка.

При поступлении заяв лений о преступлениях от гра ждан, проживающих на обслужи ваемой участковым инспектор ом ОСОБА_4 территории, эти заявления передавались ОС ОБА_4 для проверки и приняти я по ним решений в порядке ст.9 7 УПК Украины.

В частности, ОСОБА_4 проводил доследственную п роверку и принимал решения в порядке ст. 97 УПК Украины по за явлениям в отношении потерпе вших ОСОБА_12, ОСОБА_9 , ОСОБА_20, ОСОБА_17

(т.1, л.д. 223-225)

Кроме того, виновност ь подсудимого ОСОБА_4 в об ъеме противоправных действи й, изложенном в приговоре суд а, подтверждается следующими оглашенными и исследованным и материалами уголовного дел а.

-показаниями потерпевшего ОСОБА_12 , явка которого с удом в судебное заседание пр изнана невозможной, данными им на досудебном следствии, и сследованными и оглашенными в судебном заседании, из кото рых усматривается, что приме рно два года назад, точной дат ы он указать не может он прохо дил со своей женой возле прин адлежащего ему торгового лар ька по ул.Туполева в Кировско м районе гор. Донецка, где к не му подошел ранее не знакомый мужчина и стал оскорблять ег о и его жену нецензурной бран ью.

Когда он начал засту паться за жену, мужчина его из бил, причинив телесные повре ждения в виде смещения косте й ключицы. Сразу же после этог о он с женой сели в свой автомо биль и уехали в больницу. Посл е оказания медицинской помо щи в больнице, он обратился с заявлением в Кировский РО ДГ У ГУМВД Украины в Донецкой об ласти, где у него приняли заяв ление.

Примерно, через месяц после совершенного преступл ения, его вызвали на опорный п ункт милиции и там участковы й инспектор милиции, кто имен но - он в настоящее время указа ть не может, начал расспрашив ать его о возможных свидетел ях и очевидцах совершенного преступления.

Больше его сотрудник и милиции не вызывали и с ними он не встречался. Примерно, че рез полгода после совершения преступления , его вызвали в м илицию, где ему стало известн о о том, что по его заявлению у частковым инспектором милиц ии- подсудимым ОСОБА_4 был о вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовн ого дела. Впоследствии это по становление, как незаконное, прокурором района было отме нено. СО Кировского РО ДГУ ГУМ ВД Украины в Донецкой област и было проведено досудебное следствие

(т.1, л.д. 194-195)

- показаниями потерпевш его ОСОБА_22 , явка кото рого судом в судебное заседа ние признана невозможной, да нными им на досудебном следс твии, исследованными и оглаш енными в судебном заседании, из которых усматривается , что 23 июня 2007г. примерно в 22 ч аса 30 мин., ранее ему знакомый ОСОБА_44, избил его возле маг азина, расположенного между домами № 123 б и 125 по ул.Петров ского в Кировском районе гор . Донецка.

24 июня 2007г. к нему в боль ницу пришел участковый инспе ктор милиции Кировского РО Д ГУ ГУМВД Украины в Донецкой о бласти - подсудимый ОСОБА _4, принял у него заявление, п осле чего сказал, что к уголов ной ответственности ОСОБА _44 привлечен не будет, так ка к у него телесные повреждени я менее тяжкие, чем средней тя жести.

После этого его брат н есколько раз звонил на мобил ьный телефон участкового инс пектора- подсудимого ОСОБА _4, однако последний пояснял , что решение до настоящего в ремени им еще не принято

(т.1, л.д.152-154)

- показаниями потерпевш его ОСОБА_7 , явка кото рого судом в судебное заседа ние признана невозможной, да нными им на досудебном следс твии, исследованными и оглаш енными в судебном заседании, из которых усматривается , что 12.04.2008 г., примерно в 19 час. , между ним между и ранее ему з накомыми парнями по имени О СОБА_7 и ОСОБА_4 произоше л конфликт из-за того, что он, я кобы, своим автомобилем поца рапал лакокрасочное покрыти е на автомобиле ОСОБА_7.

В ходе конфликта ОС ОБА_4 и ОСОБА_7 его избили , после чего он проходил лечен ие. Примерно, 20 апреля 2006г., он по шел на опорный пункт милиции , где участковый инспектор ми лиции Кировского РО ДГУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области - подсудимый ОСОБА_4 приня л у него собственноручно нап исанное заявление о преступл ении и написал с его слов объя снение, с которым он ознакоми лся и подписал.

По прошествии недели , вновь пошел на опорный пункт милиции, где участковый инсп ектор милиции- подсудимый О СОБА_4 пояснил ему, что по его заявлению проводится провер ка и решение еще не принято. По сле этого он неоднократно пр иходил к подсудимому ОСОБА _4 на опорный пункт милиции, н о последний все время его уве рял, что проводит проверку.

Примерно, через 1-2 меся ца после совершенного престу пления, на опорном пункте мил иции подсудимый ОСОБА_4 п ояснил ему, что в возбуждении уголовного дела по факту при чинения ему телесных поврежд ений отказано, однако копию п остановления об отказе в воз буждении уголовного дела не вручил.

Участковый инспекто р милиции- подсудимый ОСОБА _4 никогда не вызывал его на о порный пункт милиции и о прин ятых решениях ему не сообщал .

Через несколько неде ль после этого ему сообщили, ч то незаконное постановление участкового инспектора мили ции об отказе в возбуждении у головного дела прокурором ра йона отменено и возбуждено у головное дело.

(т .1, л.д. 202-204)

- показаниями свидетел я ОСОБА_45 , явка которого судом в судебное заседание п ризнана невозможной, данными им на досудебном следствии, и сследованными и оглашенными в судебном заседании, из кото рых усматривается , что 26.12.2006 г. в отношении его несовер шеннолетнего сына ОСОБА_20 ранее ему знакомый несоверш еннолетний ОСОБА_19 мошенн ическим путем завладел прина длежащим ему мобильным телеф оном Нокиа 6630 .

27.12.2007г. он совместно со с воей женой и сыном приехали н а опорный пункт милиции, где у них приняли заявление о сове ршенном преступлении, написа нное женой и опросили сына в и х присутствии.

Кто именно из работни ков милиции принимал заявлен ие, он не знает.

Результатами провед енной доследственной провер ки по их заявлению он не интер есовался, так как этим занима лась его жена. О том, что участ ковым инспектором милиции - п одсудимым ОСОБА_4 было вын есено постановление об отказ е в возбуждении уголовного д ела по факту мошенничества ОСОБА_19 в отношении его несо вершеннолетнего сына, он не з нал, копию указанного постан овления, а также уведомление об отказе в возбуждении угол овного дела он не получал.

(т.1, л.д.210-212)

-Приговором Кировского ра йсуда гор. Донецка от 22 января 2008г. по факту причинения телес ных повреждений потерпевшем у ОСОБА_22, в соответствии с которым ОСОБА_44 признан в иновным и осужден по ст.ст. 122 ч. 1, 75-76 УК Украины.

(т.1, л.д. 32-35)

-Приговором Кировского р айсуда гор. Донецка от 06 апрел я 2007г. по мошенничеству в отнош ении потерпевшего ОСОБА_18 , которым ОСОБА_19 признан в иновным по ст. 190 ч.1 УК Украины. п ользу ОСОБА_20

(т.1, л. д. 42-43)

-Постановлением Кировск ого райсуда гор. Донецка от 20 и юня 2007г., в соответствии с котор ым ОСОБА_47 за совершение п реступления, предусмотренно го ст. 122 ч.1 УК Украины, от у голов ной ответственности освобо жден вследствие акта амнисти и.

(т.1, л.д. 71-72)

-Постановлением Кировског о райсуда гор. Донецка от 14 июн я 2007г., в соответствии с которым уголовное дело в отношении ОСОБА_38 по факту причинения им телесных повреждений пот ерпевшей ОСОБА_17 на основ ании ст. 46 УК Украины прекраще но производством в связи с пр имирением подсудимого с поте рпевшей ОСОБА_17

(т.1, л.д. 52)

-Приговором Кировского ра йсуда гор. Донецка от 22 января 2008г., в соответствии с которым ОСОБА_33, ОСОБА_35, ОСОБ А_34, ОСОБА_36, ОСОБА_48 пр изнаны виновным и осуждены п о ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины за пр ичинение телесных поврежден ий ОСОБА_9 и совершения в о тношении него хулиганских де йствий

(т .1, л.д.75-93)

-Заключением служебного ра сследования от 16.10.2007г., утвержде нного начальником Кировског о РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области, в соответствии с которым подсудимый ОСОБА_4 за нарушение п.З ст. 10 Закона Украины О милиции при пров едении проверки по заявлению ОСОБА_22 подлежит дисципл инарной ответственности, но так как он в указанный период времени находился в отпуск е, вопрос о его ответственнос ти должен был решен по выходу подсудимого на службу

( т.1, л.д.25-26)

-Заключением служебного ра сследования от 14.11.2007г., утвержде нного начальником Кировског о РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области, в соответствии с которым подсудимый ОСОБА_4 за нарушение п.З ст. 10 Закона Украины О милиции , при пров едении проверки по заявлению ОСОБА_30 и ОСОБА_26 подле жит привлечению к дисциплина рной ответственности.

(т.1, л.д. 59-60)

-Приказом начальника Киро вского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области №312 от 23.11.2007г ., в соответствии с которым под судимый ОСОБА_4 за нарушен ие п. З ст. 10 Закона Украины О м илиции при проведении прове рки по заявлению ОСОБА_30 и ОСОБА_26 привлечен к дисци плинарной ответственности и ему объявлено замечание.

(т.1, л .д. 57-58)

-Заключением служебного ра сследования №126 от 29.11.2007г., утверж денным начальником Кировско го РО ДГУ ГУМВД Украины в Доне цкой области, в соответствии с которым подсудимый ОСОБА _4 за нарушение п.З ст. 10 Закона Украины О милиции , при пров едении проверки по заявлению ОСОБА_21 подлежит привлеч ению к дисциплинарной ответс твенности

(т.1, л.д. 67-68)

-Приказом начальника Киров ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области № 326, в соо тветствии с которым подсудим ый ОСОБА_4 за нарушение п. З ст. 10 Закона Украины О милици и , допущенного при проведен ии проверки по заявлению ОС ОБА_21, привлечен к дисциплин арной ответственности и ему объявлен выговор.

(т. 1, л.д. 65-66)

-Заключением служебного ра сследования №52 от 26.02.2008г., утверж денным начальником Кировско го РО ДГУ ГУМВД Украины в Доне цкой области, в соответствии с которым подсудимый ОСОБА _4 за нарушение п.З ст. 10 Закона Украины О милиции при пров едении проверки по заявлению ОСОБА_23 подлежит привлеч ению к дисциплинарной ответс твенности, однако так как он в указанный период времени на ходился в очередном отпуске , вопрос о его ответственност и должен быть решен по выходу его на службу.

(т.1, л.д. 124-125)

-Заключением служебного р асследования №61 от 12.03.2008г., утвер жденным начальником Кировс кого РО ДГУ ГУМВД Украины в До нецкой области, в соответств ии с которым подсудимый ОСО БА_4 за нарушение п.З ст. 10 Зако на Украины О милиции при пр оведении проверки по заявлен ию ОСОБА_49 подлежит привл ечению к дисциплинарной отве тственности, однако так как о н в указанный период времени находился в очередном отпус ке, то вопрос о его ответствен ности должен быть решен по вы ходу его на службу.

(т.1, л.д. 129-130)

-Заключением служебного р асследования №64 от 14.07.2006г., утвер жденным начальником Кировск ого РО ДГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области, в соответстви и с которым подсудимый ОСОБ А_4 за нарушение п.З ст. 10 Закон а Украины О милиции при про ведении проверки по заявлени ю ОСОБА_9 подлежит привлеч ению к дисциплинарной ответс твенности

(т.1, л. д.249)

-Заключением служебного ра сследования №16/727 от 14.08.2006г., утвер жденным начальником Кировск ого РО ДГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области, в соответстви и с которым подсудимый ОСОБ А_4 за нарушение п.7 ст. 10 Закон а Украины О милиции , совмес тной Инструкции, утвержденно й приказом ГДУВИН и МВД Украи ны от 19.12.2003г. № 270/1560, подлежит привл ечению к дисциплинарной отве тственности.

(т.2, л.д. 1)

-Приказом начальника Киро вского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области № 258 от 17.08.2006г ., в соответствии с которым по дсудимый ОСОБА_4 за наруше ние п.7 ст. 10 Закона Украины О м илиции , совместной Инструкц ии, утвержденной приказом ГД УВИН и МВД Украины от 19.12.2003г. № 270/15 60 ,

привлечен к дисциплинарно й ответственности и строго п редупрежден

(т.2, л.д. 8)

-Заключением служебного р асследования №58 от 17.08.2006г., утвер жденным тальником Кировског о РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области, в соответствии с которым подсудимый ОСОБА_4 за нарушение п.7 ст. 10 Закона У краины О милиции , совместн ой Инструкции, утвержденной приказом ГДУВИН и МВД Украин ы от 19.12.2003г. № 270/1560, подлежит привле чению к дисциплинарной ответ ственности.

(т.2, л.д. 9)

-Заключением служебного р асследования №78 от 22.09.2006г., утвер жденным начальником Кировск ого РО ДГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области, в соответстви и с которым подсудимый ОСОБ А_4 за нарушение п.7 ст. 10 Закон а Украины О милиции , ст. 163 УПК Украины, подлежит привлечен ию к дисциплинарной ответств енности.

(т.2 ,л.д.35-36)

-Заключением служебного р асследования №80 от 16.10.2006г., утвер жденным начальником Кировск ого РО ДГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области, в соответстви и с которым подсудимый ОСОБ А_4 за нарушение п.З ст. 10 Закон а Украины О милиции при рас смотрении жалобы ОСОБА_12 подлежит привлечению к дисци плинарной ответственности.

(т.2, л.д.43)

-Заключением служебного р асследования №92 от 28.11.2006г., утвер жденным начальником Кировск ого РО ДГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области, в соответстви и с которым подсудимый ОСОБ А_4 за нарушение п.З ст. 10 Закон а Украины О милиции при про верки жалобы ОСОБА_50 прив лечен к дисциплинарной отве тственности.

(т.2, л.д.46)

-Заключением служебного р асследования по факту возбуж дения настоящего уголовного дела в отношении подсудимог о ОСОБА_4 утвержденным, ут вержденным и.о. начальника УК З ГУМВД Украины в Донецкой об ласти, в соответствии с котор ым подсудимый ОСОБА_4 за д опущенные нарушения был обос нованно привлечен к дисципли нарной ответственности в при казах начальника Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области

(т.2, л.д.51-56)

-Сообщением СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донец кой области, в соответствии с которым по заявлениям и мате риалам о совершенных преступ лениях, доследственные прове рки по которым проводил учас тковый инспектор-подсудимый ОСОБА_4 и по результатам к оторых отказал в возбуждении уголовных дел, прокуратурой Кировского района гор. Донец ка были возбуждены 11 уголовны х дел, пять из которых направл ены в Кировским райсуд гор. До нецка с обвинительным заключ ением в порядке ст.232 УПК Украи ны, а шесть уголовных дел нахо дятся в производстве СО и СД К ировского РО ДГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области.

Решения о прекращени и указанных уголовных дел по реабилитирующим основаниям не принималось.

(т.2, л.д.57)

-Должностной инструкцией участкового инспектора мили ции СУИМ - подсудимого Киро вского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, в соответс твии с которой подсудимый О СОБА_4 был ознакомлен и в кот орой указаны обязанности и п олномочия участкового инспе ктора милиции:

-брать участие в раскрытии п реступлений, совершенных на участке, осматривать места п роисшествий, выявлять следы преступлений и изымать други е вещественные доказательст ва. Оформлять процессуальные документы;

-рассматривать жалобы и за явления граждан, проверять и х достоверность и принимать меры по предупреждению и у странению выявленных право нарушений и раскрытию престу плений;

-обеспечивать соблюдение п рав и свобод человека и гражд анина

(т.2, л.д.59-60)

-ответом начальника Киров ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д онецкой области на запрос сл едователя, в соответствии с к оторым должностные инструкц ии участкового инспектора ми лиции Кировского РО ДГУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области ОСОБА_4 в 2006 - 2008 г.г. не измен ялись.

(т.2, л.д.58)

-Инструкцией О порядке пр иема, регистрации и рассмотр ения в органах и подразделен иях внутренних дел Украины з аявлений и сообщений о прест уплениях, которые совершены или готовятся , утвержденной приказом Министерства внутр енних дел Украины № 400 от 14 апре ля 2004 г., которая предусматрива ет, что:

1.2. К заявлениям и сообще ниям, которые являются повод ами и основаниями для возбуж дения уголовного дела относя тся:

-заявление и уведомления пр едприятий, учреждений, орган изаций, должностных лиц, пред ставителей власти, обществен ности или отдельных граждан;

-сообщения представителей власти, общественности или о тдельных граждан, которые за стигли подозреваемого на м есте совершения преступлен ия;

-явка с повинной;

-сообщения, опубликованные в прессе;

-непосредственное выявлен ие органом дознания, следова телем, прокурором или судом п ризнаков преступления.

1.3. Рассмотрение - осущес твление проверки сведений о преступлениях, которые сове ршены или готовятся, о которы х говорится в заявлении и соо бщении, обобщение материалов и принятие решений в соответ ствии с требованиями УПК Укр аины.

4.1. Заявления и сообщения о преступлениях, которые сов ершены или готовятся, которы е поступили в дежурную часть органа внутренних дел, регис трируются в ЖРЗСП и о них докл адывается начальнику органа , а в случае его отсутствия - ли цу, которое его замещает. Расс мотрение их организуется в с оответствии с требованиями У ПК Украины и данной Инструкц ии.

Рассмотрение заявле ний и сообщений о преступлен иях, осуществляется в соотве тствии с письменным указание м начальника органа внутренн их дел или лица, его замещающе го, в порядке, установленном У ПК Украины.

По заявлениям и сообщения м о преступлениях, которые яв ляются основаниями для возбу ждения уголовного дела (п. 1.2 Ин струкции), в соответствии с тр ебованиями УПК Украины, не по зднее трехдневного срока при нимается одно из таких решен ий:

-о возбуждении уголовног о дела;

-об отказе в возбуждении у головного дела;

-о передаче заявления или со общения по принадлежности, о чем лицо, принявшее одно из ук азанных решений, письменн о уведомляет заявителя. В случае возбуждения уголовно го дела, его регистрация и уче т осуществляется в соответст вии с требованиями Инструкц ии о едином учете преступлен ий , утвержденной совместным приказом Генеральной прокур атуры, МВД, СБУ, ГНАУ, Минист ерства юстиции Украины № 20/84 /293/126/18/5-2002г.

Когда необходимо провер ить заявление или сообщение о преступлении до возбуждени я уголовного дела, проверка о существляется в срок, не боле е 10 дней, путем отобрания объя снений от отдельных граждан или должностных лиц, или истр ебования необходимых докум ентов.

4.5.4. Вынесенным с нарушение м норм уголовно-процессуальн ого законодательства являет ся постановление об отказе в возбуждении уголовного дела , если после проверки оно от менено и возбуждено уголов ное дело.

5.2.3. В случае выявления фа ктов нарушения порядка приня тия, регистрации и рассмотре ния сообщений о преступления х, которые совершены или гото вятся, принимать срочные мер ы по их устранению, поручать п роведение служебной проверк и и привлечение в установлен ном порядке виновных должнос тных лиц к ответственности.

(т.1, л.д.136-138)

Законом Украины О м илиции , в соответствии со ст . 10 которого милиция в соответ ствии со своими заданиями об язана:

-обеспечивать безопасност ь граждан и общественный пор ядок;

-выявлять, предупреждать, пр екращать и раскрывать престу пления, использовать с этой ц елью оперативно-розыскные и профилактические средства, п редусмотренные действующим законодательством;

-принимать и регистрироват ь заявления и сообщения о пре ступлениях и административн ых нарушениях, своевременно принимать по ним решение.

(т.1, л.д. 139-143)

-Инструкцией О едином уче те преступлений от 26.03.2002г. № 20/84/29 3/126/18/5, в соответствии с п.2 котор ой Система единого учета пре ступлений и лиц, их совершивш их, основывается на регистра ции преступлений с момента в озбуждения уголовного дела и лиц, которые совершили прест упление с момента утверждени я прокурором обвинительного заключения или вынесения мо тивированного постановлени я о направлении дела в суд для решения вопроса о освобожде нии лица от уголовной ответс твенности

(т .1, л.д. 131-135)

-постановлением Кировског о райсуда гор. Донецка от 27 мая 2008г., по рассмотрению жалобы за щитника ОСОБА_2 в интереса х ОСОБА_4 на постановление и.о. прокурора Кировского рай она гор. Донецка от 8 апреля 2008 г . о возбуждении уголовного де ла в отношении ОСОБА_4 по с т.367 ч.1 УК Украины, из которого у сматривается, что в материал ах головного дела, послуживш их основанием для его возбуж дения, имелись достаточные д анные полагать, что ОСОБА_4 , являясь должностным лицом - участковым инспектором мили ции Кировского РО ДГУ ГУМВД У краины в Донецкой области, не надлежащим образом исполнял свои служебные обязанности вследствие недобросовестно го отношения к ним, в нарушени е ст. ст. 97,98 УПК Украины, Инструк ции О порядке приема, регист рации и рассмотрения заявлен ий и общений о преступлениях , которые совершены или готов ятся , не принял всех предусм отренных законом мер для все стороннего, полного и объект ивного исследования обстоят ельств по заявлениям граждан : ОСОБА_22, ОСОБА_29, ОСОБ А_16, ОСОБА_21, ОСОБА_32, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_2 3, ОСОБА_27 и др.

Доследственную прове рку по заявлениям граждан пр овел ненадлежащим образом, н е выяснив и не установив всех обстоятельств совершенных п реступлений, а вынес постано вления об отказе в возбужден ии уголовных дел, чем причини л существенный вред охраняем ым законом правам и интереса м потерпевших.

(т.2, л.д. 64-68)

В судебном заседани и государственным обвинител ем в порядке ст. 277 УПК Украины подсудимому ОСОБА_4 было и зменено обвинение со ст. 367 ч.1 У К Украины на ст. 364 ч.3 УК Украины и он обвинялся в том, что явля ясь работником правоохрани тельного органа, он умышленн о злоупотреблял своим служеб ным положением в иных личных интересах, с использованием служебного положения и воп реки интересам службы, что по влекло причинение существен ного вреда охраняемым законо м правам отдельных граждан и государственным интересам .

В соответствии с диспози цией ст. 364 УК Украины злоупотр еблением властью или служебн ым положением признается пре ступлением при наличии трех признаков в их совокупности:

-использование должностн ым лицом путем действия или б ездействия своего служебног о положения вопреки интереса м службы;

-совершение такого деяния п о корыстным мотивам, иной лич ной заинтересованности или в интересах третьих лиц;

-причинение указанными дея ниями существенного ущерба государственным или обществ енным благам, охраняемым зак оном правам, свободам и интер есам отдельных граждан либо интересам юридических лиц.

Под иными личными инт ересами диспозиция указанн ой статьи УК Украины предусм атривает желание служебног о лица приобрести выгоду нем атериального характера (прод вижение по службе, получение награды, заграничная команд ировка, и т.п.) и могут быть обу словлены таким побуждениями , как карьеризм, протекциониз м, семейственность, желание п риукрасить действительное п оложение, сделать взаимную у слугу, заручиться поддержко й в решение какого-либо лично го вопроса, спрятать свою нек омпетентность. Иные личные и нтересы могут быть также выз ваны чувством мести, зависти , надменности, желанием избеж ать ответственности за допущ енные ошибки и недостатки в р аботе.

С субъективной сторо ны преступление, предусмотре нное ст. 364 УК Украины, соверша ется только с прямым умыслом . Должностное лицо осознает, ч то прибегая к вышеуказанным действиям либо бездействию, оно использует свое служебно е положение вопреки интереса м службы и желает этого.

Органом досудебного след ствия не было представлено с уду доказательств того, что и нкриминируемые в вину подсуд имому ОСОБА_4 противоправ ные действия были совершены умышленно, в иных личных инт ересах, с использованием слу жебного положения вопреки и нтересам службы, повлекшим п ричинение существенного вре да охраняемым законом правам отдельных граждан и государ ственным интересам.

Не было добыто таких доказ ательств и в судебном заседа нии.

Суд считает, что при таких обстоятельствах противопра вные действия подсудимого ОСОБА_4 необходимо квалифи цировать не по ст. 364 ч.3 УК Украи ны, а по ст. 367 ч.1 УК Украины как ненадлежащее исполнение сво их служебных обязанностей д олжностным лицом вследстви е недобросовестного отношен ия к ним, повлекшее причинени е существенного вреда охраня емым законом правам отдельн ых граждан и государства, т .е. как должностную халатно сть.

Кроме того, органом досуде бного следствия вменяется в вину ОСОБА_4 эпизод служе бной халатности в отношении потерпевшего ОСОБА_52, кот орого 02.09.2007г., около 3 часов ночи , возле ночного клуба Ростов в Кировском районе гор. Доне цка, избил неизвестный, причи нив телесные повреждения.

При этом органом досудебн ого следствия по данному эпи зоду противоправной деятель ности не было предоставлено суду никаких доказательств служебной халатности в отно шении подсудимого ОСОБА_4 , не содержатся такие доказа тельства и в материалах уг оловного дела.

Как усматривается и з ответа начальника СО Киров ского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д онецкой области (исх.11/10-СО от 01 .06.2010г., вх. 16889 от 01.062010г.) уголовное де ло в отношении потерпевшего ОСОБА_53 29.11.2008г. в порядке ст.23 2 УПК Украины было направлено для рассмотрения по существ у в Кировский райсуд гор. Доне цка, однако ни в прокуратуру р айона, ни в суд в указанное в о твете начальника СО время да нное уголовное дело не посту пало и судом не рассматривал ось.

Кроме того, из справки СО К ировского РО ДГУ ГУМВД Украи ны в Донецкой области усматр ивается, что это же дело за исх. 487 от 24.06.2008г. было направлено в Главное бюро СМЭ МОЗ Украи ны для проведения экспертизы и по настоящее время не возв ращено.

При таких обстоятельства х суд считает необходимым ис ключить из обвинения подсуди мому ОСОБА_4 инкриминиру емый ему в вину эпизод служ ебной халатности в отношении потерпевшего ОСОБА_52

Доводы подсудимо го ОСОБА_4, не признающего своей вины по предъявленном у обвинению и утверждавшего в судебном заседании, что в по рядке ст. 97 УПК Украины им, как у частковым инспектором милиц ии Кировского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области, по п оручению руководства действ ительно проводились проверк и по заявлениям граждан ОСО БА_22, ОСОБА_29, ОСОБА_16, ОСОБА_30 и ОСОБА_26, О СОБА_21, ОСОБА_32, ОСОБА_ 10 и ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_27, ОСОБА_23 о сове ршенных в отношении них прес туплениях, по завершению кот орых им были вынесены постан овления об отказе в возбужде нии уголовных дел, однако при вынесении этих постановлени й об отказе в возбуждении уго ловных дел он не имел умысла н а укрывательство преступлен ий и не укрывал эти преступле ния, не фальсифицировал мате риалов проверки, на момент вы несения постановлений об отк азе в возбуждении уголовных дел в большей части материал ов отсутствовали акты СМЭ по определению степени тяжести причиненных потерпевшим тел есных повреждений, что препя тствовало принятию по заявле ниям процессуальных решений , а возможный вред интересам г раждан мог быть причинен иск лючительно вследствие его н еопытности и недостаточной к валификации, суд признает не состоятельными, не соответст вующими обстоятельствам дел а, установленным в судебном з аседании и данными подсудимы м с целью уйти от ответственн ости за содеянное.

Подсудимый ОСОБА_4 является аттестованным сот рудником органов внутренних дел, имеет специальное зван ие офицера милиции и высшее ю ридическое образование.

Кроме того, в соответстви и с разъяснениями, изложенны ми в п.6 постановления от 26.12.2003г. № 15 Пленума Верховного Суда Украины О судебной практик е по делам о превышении власт и или служебных полномочий , если вред состоит в причинен ии общественно-опасных после дствий нематериального хара ктера, существенным вредом п ризнаются охраняемые Консти туцией Украины или другими з аконами Украины права и своб оды человека и граждан (право на свободу и личную неприкос новенность, неприкосновенно сть жилища, избирательные, тр удовые, жилищные права и т.д.), а также подрыв авторитета и п рестижа органов государстве нной власти или органов мест ного самоуправления.

По результатам проверок п рокурором района были отмене ны все постановления участко вого инспектора Кировского Р О ДГУ ГУМВД Украины в Донецко й области - подсудимого О СОБА_4 об отказе в возбужден ии уголовных дел по заявлени ям граждан ОСОБА_22, ОСОБ А_29, ОСОБА_16, ОСОБА_30 и ОСОБА_26, ОСОБА_21, ОС ОБА_32, ОСОБА_10 и ОСОБА _9, ОСОБА_12, ОСОБА_27., ОСОБА_23 о совершенных в отн ошении них преступлениях и п о каждому из указанных заявл ений граждан возбуждены угол овные дела.

В ст.10 Закона Украины от 20 де кабря 1990г. № 565-Х11 О милиции с по следующими изменениями и доп олнениями, в соответствии с з адачами, стоящими перед мили цией, предусмотрена обязанн ость сотрудников милиции: вы являть, предупреждать и раск рывать преступления, принима ть с этой целью оперативно-ро зыскные и профилактические м еры, предусмотренные действу ющим законодательством, прин имать и регистрировать заявл ения и сообщения о преступле ниях и административных прав онарушениях, своевременно пр инимать по ним предусмотренн ые законом решения.

Проанализировав материал ы дела, приведенные обстояте льства, суд считает, что при пр оверке заявлений о преступл ениях граждан ОСОБА_22, О СОБА_29, ОСОБА_16, ОСОБА_30 и ОСОБА_26, ОСОБА_21, ОСОБА_32, ОСОБА_10 и ОСО БА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_27, ОСОБА_23, поступивших по у казанию руководства Кировск ого РО ДГУ ГУМВД Украины в Дон ецкой области должностному лицу - участковому инспектор у Кировского РО ДГУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области - подс удимому ОСОБА_4, последним в результате ненадлежащего исполнения своих служебных о бязанностей вследствие недо бросовестного отношения к ни м вышеуказанным потерпевши м был причинен существенный вред, выразившийся в нарушен ии их прав на свободу и личную неприкосновенность, охраняе мых Конституцией Украины и д ругими законами Украины, а та кже был причинен существенны й вред государственным интер есам, выразившийся в дискред итации авторитета и престижа органов внутренних дел Укр аины.

В соответствии со ст. 12 УК Ук раины преступление, предусмо тренное ст. 367 ч.1 УК Украины отн осится к категории преступле ний небольшой тяжести, за кот орое в качестве максимальной меры наказания предусматри вается ограничение свободы с роком до ТРЕХ лет с лишением п рава занимать определенные д олжности или заниматься опре деленной деятельностью на срок до ТРЕХ лет.

Пункт 2 части 1 ст. 49 УК Украин ы предусматривает, что лицо о свобождается от уголовной о тветственности, если со дня с овершения им преступления и до вступления приговора в за конную силу истекло ТРИ года - при совершении преступлени я небольшой тяжести, за котор ое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишен ия свободы.

На момент постановления п риговора истек трехлетний ср ок привлечения подсудимого ОСОБА_4 по ст. 367 ч.1 УК Украины к уголовной ответственност и по инкриминируемым ему в ви ну эпизодам служебной халатн ости:

-по эпизоду служебной хала тности в отношении потерпевш его ОСОБА_7 ;

-по эпизоду служебной хала тности в отношении потерпевш его ОСОБА_9 ;

-по эпизоду служебной халат ности в отношении потерпевше й ОСОБА_12 ;

-по эпизоду служебной халат ности в отношении потерпевше й ОСОБА_17 ;

-по эпизоду служебной халат ности в отношении потерпевше го ОСОБА_20 ;

-по эпизоду служебной халат ности в отношении потерпевше й ОСОБА_21 ;

-по эпизоду служебной халат ности в отношении потерпевше го ОСОБА_22 ;

-по эпизоду служебной халат ности в отношении потерпевше го ОСОБА_23 ;

-по эпизоду служебной хал атности в отношении потерп евших ОСОБА_25 и ОСОБА_26

Течение давности при влечения подсудимого ОСОБ А_4 по инкриминируемым ему у казанным эпизодам служебной халатности не прерывалось и не приостанавливалось по ос нованиям, предусмотренным ча стями второй и третьей ст. 49 УК Украины.

При вынесении обвини тельного приговора в соотве тствии с ч.6 ст.7 УПК Украины в та ких случаях суд освобождает лицо от наказания по основ аниям, предусмотренным ст. 49 У К Украины.

В связи с изложенным, руко водствуясь пунктом 2 части 1 с т. 49 УК Украины, суд считает нео бходимым освободить подсуди мого ОСОБА_4 наказания в с вязи с истечением сроков дав ности привлечения подсудимо го ОСОБА_4 к уголовной отв етственности по ст. 367 ч.1 УК Укр аины по инкриминируемым ему в вину эпизодам служебной ха латности: