Вирок

від 25.01.2010 по справі 1-41-10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-41-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 января 2010 года Дзержинский городской суд Донецкой области в составе:

судьи: Рудневой О.Т.,

при секретаре: Голубовой Е.А.,

с участием адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д.Василевка, Прохоровского района. Белгородской обл. русского, гражданина Украины, работающего на шахте «Северная», забойщиком, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3. Ране не судимого, проживающего АДРЕСА_1.

в совершении преступления. Предусмотренного ч.2 ст.125 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 совершил умышленное легкое телесное повреждение. Повлекшее кратковременное расстройство здоровья

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

16 января 2009 года примерно в 15 час.20мин., проходя возле дома №3 по ул.Юности. пос.Кирово. г.Дзержинска, ОСОБА_2 встретил ОСОБА_3, шедшего ему навстречу. На предложение ОСОБА_2 отойти в сторону для выяснения отношений, ОСОБА_3 отказался. В ответ ОСОБА_2. действуя умышленно. С целью причинения телесных повреждений, ударил ОСОБА_3 один раз кулаком в область головы, отчего ОСОБА_4 упал. После этого, ОСОБА_2 продолжил избивать ОСОБА_4 кулаками по голове, причинив по заключению судебно-медицинского эксперта №38 от 30.11.2009 года ушибленную рану в области левой брови, ушибы мягких тканей и кровоподтеки лица, сопровождающиеся сотрясением головного мозга, относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении не признал, пояснив суду , что действительно 16 января 2009 года примерно в 15 час.20мин., проходя мимо дома №3 по ул.Юности, пос.Кирово, встретил ОСОБА_4, зная его как родителя одного из учеников, с которым его сын учился в школе. С ОСОБА_4 у него были неприязненные отношения, так как он нелестно высказался в адрес его жены. Проходя мимо ОСОБА_4, возможно толкнул его, так как дорога была скользкая.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении морального вреда в сумме 5000грн. не признает, считая, что моральный вред ему не нанесен.

Несмотря на занятую подсудимым позицию. Его вина в совершенном преступлении. Подтверждается собранными доказательствами в совокупности:

Показаниями ОСОБА_3, пояснившего суду, что 16 января 2009 года примерно в 15 час. 20мин. проходил возле дома №3 по ул.Юности, пос.Кирово. Навстречу ему шел ОСОБА_2, предложивший ему отойти в сторону для выяснения отношений. Он отказался. После этого ОСОБА_2 ударил его кулаком в область головы, отчего он упал на землю. Когда он лежал на земле. ОСОБА_2 нанес несколько ударов кулаком по его голове, в связи, с чем был вынужден проходить лечение.

В результате того, что ОСОБА_2 избил его. Ему были причинены моральные страдания, так как вынужденным лечением был нарушен привычный для него образ жизни. В возмещение морального вреда просил взыскать 5000грн.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что 16 января 2009 года видела, как ОСОБА_4 мужчина наносил удары кулаком в лицо. Но был ли этот мужчина ОСОБА_2, сказать точно не может. ОСОБА_3 сам встал и ушел. Его лицо было в крови.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что 16 января 2009 года видела, как ОСОБА_2 ударил ОСОБА_4 руками. От удара ОСОБА_4 упал на землю. ОСОБА_2 нанес несколько ударов по туловищу ОСОБА_4, когда тот лежал на земле.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 38/116 от 30.11.2009 года следует. Что ОСОБА_3 причинена ушибленная рана в области левой брови. Ушибы мягких тканей и кровоподтеки лица, сопровождавшиеся сотрясением головного мозга, образовавшихся от действия тупых предметов, относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья /л.д.31/.

Собранные доказательства убеждают суд в том, что ОСОБА_2, действуя умышленно, причинил ОСОБА_3 легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.

Действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 УК Украины квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность, содеянного подсудимым, данные о его личности: положительно характеризующегося, работающего на тяжелых подземных работах, ранее не судимого, имеющего несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении морального вреда на сумму 5000грн., подлежит частичному удовлетворению в размере 500грн. При этом суд принимает во внимание степень тяжести телесных повреждений, полученных ОСОБА_3 от действий ОСОБА_2. фактические обстоятельства по делу. Принципы разумности и справедливости.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.125 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 /шести/ месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в возмещение морального вреда 500/пятьсот/ грн.

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд в течение 15 суток.

Судья: