Ухвала

від 06.06.2024 по справі 375/7/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 375/7/23

провадження номер № 22-ц/824/7342/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року у складі судді Чорненької О.І., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано акціонерне товариство «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - ГУ ПФУ в Київській області) коригуючі дані до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно застрахованої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 01 січня 2004 року по 08 січня 2013 року та з 05 листопада по 15 грудня 2014 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Київській області прийняти від АТ «Укрпошта» коригуючі дані до системи персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб відносно застрахованої особи - ОСОБА_1 , та внести зміни РНОКПП: НОМЕР_1 , за періоди її роботи в Київській обласній дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 01 січня 2004 року по 08 січня 2013 року та з 05 листопада по 15 грудня 2014 року.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Стягнуто солідарно з АТ «Укрпошта» та ГУ ПФУ у Київській області на користь ОСОБА_1 понесені нею у зв`язку з розглядом справи судові витрати, які складаються із: сплаченого нею при поданні позовної заяви судового збору в розмірі 1 073 грн 60 коп., що підтверджується квитанцією №32528798800006181389 від 29 січня 2023, копія якої міститься у матеріалах справи; витрат на оплату правової допомоги у сумі 7 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 17 січня 2024 року ГУ ПФУ у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 3 220 грн 80 коп., оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України та звернутись до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 08 березня 2024 року ГУ ПФУ у Київській області отримало копію вказаної ухвали апеляційного суду від 19 лютого 2024 року (а.с.48, т.2).

Тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 18 березня 2024 року.

Однак ГУ ПФУ у Київській області у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконало, недоліки скарги не усунуло.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Київській області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: