Рішення

від 17.12.2024 по справі 375/7/23

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/7/23

Провадження № 6/375/53/24

УХВАЛА

17 грудня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Голованової В.А.,

представника АТ "Укрпошта" Гуцалової Т. О.,

розглянувши заявупредставника ОСОБА_1 ,адвоката ІллінськогоОлександра Васильовича,про виправленняописки (помилки)в виконавчомулисті усправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «Укрпошта»,Головного управлінняПенсійного фондуУкраїни уКиївській області, ОСОБА_2 прозобов`язаннявчинити певнідії,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Іллінського О.В., про виправлення описки (помилки) в виконавчому листі допущену при оформленні виконавчого листа виданого Рокитнянським районним судом Київської області 06.08.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: виправити помилково зазначене прізвище позивачки ОСОБА_1 " ОСОБА_3 " на правильне прізвище - " ОСОБА_4 ".Просить виправити зазначену описку.

Судове засідання призначене на 17.12.2024 року.

Позивач та його представник, а також представник ГУ ПФУ у Київській області, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Адвокат Ілінський О. В. подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник АТ "Укрпошта" заперечила проти задоволення заяви. Вказала на те, що по даній справі було видано два виконавчих листа, у яких було допущено помилки у написанні прізвища позивачки. А тому вказані виконавчі листи необхідно повернути без виконання, виправити описку, а потім знову пред`явити до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 06.08.2024 Рокитнянським судом Київської області було видано два виконавчих листа по справі №375/7/23, у яких дійсно допущено описки, а саме на у тексті резолютивної частини судового рішення, яке викладено у виконавчих листх не вірно вказане прізвище позивача, замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 ». Прізвище позивачки згідно паспорту ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу на те, що виправлення помилки у виконавчому документі допускається на будь-якій стадії його виконання, а тому немає потреби його повертати без виконання, виправляти помилки, а потім направляти до виконання знову, як на те вказував представник АТ "Укрпошта".

Судом також встановлено, що ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області по даній справі від 04.12.2024, виправлено допущені у описовій (восьмий абзац на третій сторінці), мотивувальній (дев`ятий абзац на шостій сторінці, дев`ятий абзац на десятій сторінці) та резолютивній (сьомий абзац на дванадцятій сторінці, восьмий абзац на дванадцятій сторінці) частинах рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 6 грудня 2023 року описки, зазначивши правильне прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », що є опискою. Також виправлено допущену у розділі «Повне найменування учасників» (абзац сьомий на тринадцятій сторінці) рішення Рокитнянського районного суду Київської області від6грудня 2023 року описку, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової карти платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість номеру « НОМЕР_2 », що є опискою.

Отже, допущені помилки у виконавчих листах є технічними та їх виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню. При цьому суд звертає увагу сторін на те, що у одному виконавчому листі суд виправляє помилку з ініціативи позивачки, а у другому - з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Іллінського Олександра Васильовича, про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити помилки, допущені у двох виконавчих листах, виданих Рокитнянським районним судом Київської області 06.08.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: виправити помилково зазначені прізвища позивачки ОСОБА_1 з " ОСОБА_3 " на правильне прізвище " ОСОБА_4 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антипенко В.П.