Ухвала

від 12.06.2024 по справі 1-16/12

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-16/12

УХВАЛА

12 червня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції власними технічними засобами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 336 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції власними технічними засобами, у зв`язку з її перебуванням за межами Сумської області.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Зважаючи на клопотання захисника, яка наразі не має можливості прибуття до Сумського районного суду Сумської області, у зв`язку з її перебуванням за межами Сумської області вважаю, що можливо допустити її участь при розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового розгляду власними технічними засобами за участю захисника ОСОБА_2 у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.3, 191 ч.5, 27 ч.3, 336 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 191 ч.5, ст.366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 191 ч.5, 366 ч.1 КК України задовольнити.

Проводи судовий розгляд даного кримінального провадження за участю захисника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1