Ухвала
від 26.08.2024 по справі 1-16/12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 10/824/2/2024 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1

Унікальний № 1-16/12 Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія ст.399 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року, прийняти ухвалу, якою скасувати арешт на квартиру ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , накладений Постановою про накладення арешту на майно від 02.03.2009 року слідчого СОГ слідчого управління Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 ; скасувати заборону КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності нерухомого майна» вчиняти будь-які дії щодо квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що накладена Постановою про накладення арешту на майно від 02.03.2009 року слідчого СОГ слідчого управління Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 ; скасувати арешт на квартиру ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , накладений Постановою про накладення арешту на майно від 04.01.2009 року слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 ; скасувати заборону КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності нерухомого майна» вчиняти будь-які дії щодо квартири ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що накладена Постановою про накладення арешту на майно від 04.01.2009 року слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вказане рішення суду, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.08.2024
Оприлюднено05.09.2024
Номер документу121358934
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-16/12

Ухвала від 24.09.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Стефанів Надія Степанівна

Ухвала від 23.09.2024

Кримінальне

Деснянський районний суд міста Києва

Вінтоняк Р. Я.

Ухвала від 26.08.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 12.06.2024

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 25.04.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 28.03.2024

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 28.03.2024

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Степаненко О. А.

Ухвала від 30.01.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 24.11.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кепкал Людмила Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні