Ухвала

від 10.10.2024 по справі 1-16/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-во/754/10/24

Справа № 1-16/12

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного слідчим СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві у кримінальній справі 07-7739, двома постановами від 04.01.2009 року та 02.03.2009 року.

07.10.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, посилаючись на те, що в ухвалі суду помилково зазначено, що заяву про скасування арешту майна розглянуто слідчим суддею, а не суд в особі судді.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не з`явились. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення виявленої описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 25.07.2024 року про відмову узадоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а саме помилково зазначений у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вказаної ухвали склад суду як «Слідчий суддя», виправити на «суддя».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1