Ухвала

від 23.09.2024 по справі 1-16/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-в/754/455/24

Справа № 1-16/12

У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Як вбачається із змісту клопотання, у вступній частині клопотання зазначено, що клопотання подається від імені представника ОСОБА_2 , а у прохальній частині клопотання зазначено, що воно подане ОСОБА_3 з підписом останньої.

До клопотання додана ксерокопія довіреності від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на представництво інтересів, у якій підпис ОСОБА_3 відрізняється від підпису, який зазначений у клопотанні про скасування арешту майна.

Таким чином, з тексту клопотання не можливо визначити ким було подано клопотання до Деснянського районного суду м. Києва про скасування арешту майна.

Крім того, надані до скарги неналежної якості ксерокопії довіреності та додатків, які засвідчені нотаріусом у Республіці Польща, не можуть самі по собі свідчити, що у ОСОБА_4 є право на представництво ОСОБА_3 у Деснянському районному суді м. Києві на звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

Права заявника у кримінальному провадженні регламентовані ст..60 КПК України. Вказаною нормою не передбачено право заявника на представництво за довіреністю. У такому випадку повноваження представника слід підтверджувати документами визначеними ст..50 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки із змісту клопотання неможливо визначити ким воно було подано, що позбавляє суд можливості повідомити та викликати особу для розгляду клопотання по суті, суд вважає за необхідне повернути клопотання особі, що його подала.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: