Ухвала

від 21.10.2010 по справі 2-а-1/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-1/08 Головуючий у 1-й інст анції: Щасна Т.В.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

"21" жовтня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Петрик І.Й.

суддів: Зайця В.С., Цвіркуна Ю.І.

при секретарі: Проказіні О.В.

розглянувши в поря дку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького район ного суду м. Києва від 12 лютого 2008 року у справі за адміністра тивним позовом ОСОБА_2 до Об' єднання співвласників б агатоквартирного будинку «Н овий Едем», голови правління ОСББ «Новий Едем»Мавчана В олодимира Івановича про ви знання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дарницького р айонного суду м. Києва від 12 лю того 2008 року справу за позовом ОСОБА_2 було закрито.

На вказану ухвалу суду пози вач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати т а направити справу до суду пе ршої інстанції для продовжен ня розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.197 КАС Укр аїни апеляційний розгляд спр ави здійснюється в порядку п исьмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що апеляційна с карга не підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 2 КАС Укр аїни (в редакції чинній на мом ент винесення рішення) до адм іністративних судів можуть б ути оскаржені будь-які рішен ня, дії чи бездіяльність суб'є ктів владних повноважень, кр ім випадків, коли щодо таких р ішень, дій чи бездіяльності К онституцією чи законами Укра їни встановлено інший порядо к судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС У країни юрисдикція адміністр ативних судів поширюється на публічно-правові спори, зокр ема на спори фізичних чи юрид ичних осіб із суб'єктом владн их повноважень щодо оскаржен ня його рішень (нормативно-пр авових актів чи правових акт ів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС У країни - суб'єкт владних повно важень - орган державної влад и, орган місцевого самовряду вання, їхня посадова чи служб ова особа, інший суб'єкт при зд ійсненні ними владних управл інських функцій на основі за конодавства, в тому числі на в иконання делегованих повнов ажень.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 17 КАС У країни (в редакції чинній на м омент винесення рішення) юри сдикція адміністративних су дів поширюється на публічно- правові спори, зокрема щодо в ідносин, які відповідно до за кону, статуту (положення) об'єд нання громадян віднесені до його внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позо вні вимоги не свідчать про на явність спірних публічно-пра вових відносин, крім того кол егія суддів погоджується з в исновком суду першої інстанц ії стосовно того, що ОСББ «Нов ий Едем»не є органом державн ої влади, чи місцевого самовр ядування, а голова правління не є службовою особою органу державної влади чи місцевог о самоврядування і не здійсн ює будь-яких владних управлі нських функцій.

Крім того, враховуючи те, що відносини які виникли між по зивачем та ОСББ «Новий Едем» пов' язані з визначенням роз міру платежів членів ОСББ «Н овий Едем», а тому колегія суд дів погоджується з висновком суду першої інстанції, що вка заний спір не підлягає розгл яду в порядку адміністративн ого судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 157 КАС Укр аїни суд закриває провадженн я у справі якщо справу не нале жить розглядати в порядку ад міністративного судочинств а;

На основі вищевикладеного , колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни - суд апеляційної інстанці ї залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Керуючись ст. ст. 160, 199, 200, 205, 206, 212, 2 54 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу О СОБА_2 - залишити без зад оволення.

Ухвалу Дарницького районн ого суду м. Києва від 12 лютого 20 08 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту прийняття та мож е бути оскаржена протягом дв адцяти днів, шляхом подачі ка саційної скарги безпосередн ьо до Вищого адміністративно го суду України

Головуючий суддя:

Судді: