Постанова

від 12.05.2008 по справі 2-а-1/08

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-1/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

12 травня 2008 року Васильківсь кий районний суд Дніпропетро вської області у складі судд і Ушакової Н.Є. при секретарі С линько А.С.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в сел. Васи льківка адміністративну спр аву за позовом ОСОБА_1 до В асильківської районної держ авної адміністрації, Головно го управління Державного каз начейства України у Дніпропе тровській області, треті осо би на стороні відповідача:

· Васильківський районний відділ земельних р есурсів, Васильківського рай ону Дніпропетровської облас ті;

· Павлівська сіль ська рада Васильківського ра йону Дніпропетровської обла сті;

· СФГ «Відродженн я» Васильківського району Дн іпропетровської області

«Про визнання частково про типравним розпорядження Вас ильківської районної держав ної адміністрації №470-р від 25.10.20 02 року в частині передачі ОС ОБА_1 земельних ділянок в ро змірі земельної частки(паю) т а видачу державних актів на п раво приватної власності на землю, визнання не чинним Дер жавного акту IV-ДИ № 102611 від 18.12.2002 ро ку про передачу у приватну вл асність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7.514 га, визнання не чинним Державного акту IV-Д П № 102600 від 18.12.2002 року про передачу у приватну власність ОСОБА _1 земельної ділянки площею 7. 914 га, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8 285 грн., мораль ної шкоди у розмірі 25 000 грн., опл ати послуг адвоката у розмір і 4 450 грн., витрат на проведення судової експертизи - 176, 52 грн., с удового збору,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006 року ОСОБА_1. зв ернулася до суду з вищезазна ченим позовом, посилаючись н а те, що ОСОБА_2. є її матір'ю , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3. є її тіткою, яка пом ерлаІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА_3., відповідно до ст. 525 ЦК України ( в редакції 1963 року ) відкрилася спадщина, яка скл адалася з двох земельних діл янок (паїв) в КСП «Мир» Васильк івського району Дніпропетро вської області.

Відповідно до ст. ст. 530,549 ЦК У країни(редакція 1963 року), як спа дкоємиця першої черги вона в ступила в права спадкування, але нотаріально за збігом ше сти місяців свідоцтво про пр аво на спадщину не отримала.

Після смерті вищевказаних осіб, 29.03.2000 року вона отримала с ертифікат на земельну ділянк у (пай) на ім'я померлої ОСОБА _2., сертифікат серія НОМЕР _1, розмір земельної ділянки (пая) 7.98 умовних кадастрових га , та сертифікат на ім'я померло ї ОСОБА_3., сертифікат сері я ДП № 0338199, розмір земельної діл янки (пая) 7.98 умовних кадастров их га без визначення меж земе льних ділянок в натурі ( на міс цевості).

05 квітня 2000 року були укладен і договори оренди земельної частки(паю) з СФГ «Відродженн я» Васильківського району Дн іпропетровської області.

В зв'язку з тим, що на час укла дання договорів власники зем ельних паїв ОСОБА_2. та О СОБА_3. померли, а свідоцтво п ро право на спадщину вона не м ала, в Договорах, як орендодав ці були зазначені приз віща в ищевказаних осіб, а підпис ві д імені ОСОБА_2. та ОСОБА _3. поставила вона. Договори о ренди були зареєстровані в П авлівській сільській раді, В асильківського району Дніпр опетровської області в Книзі записів договорів оренди зе мельних часток(паїв) під №№ 1129,1 130.

Свідоцтво про право на спад щину за законом на дві земель ні ділянки розміром 7,98 умовни х кадастрових га кожна після смерті ОСОБА_2. та ОСОБА _3. року вона отримала 26.09.2000 рок у в Васильківській державній нотаріальній конторі.

18.12.2002 року на підставі розпор ядження представника Презид ента Васильківської районно ї державної адміністрації Дн іпропетровської області №470-р від 25.10.2002 року вона отримала де ржавні акти на право приватн ої власності на земельну діл янку розміром 7,914 гектарів, зем ельний пай № 526, та земельну діл янку розміром 7,514 гектарів, зем ельний пай № 525.

Державні акти зареєстрова ні в Книзі реєстрації держав них актів Павлівської сільсь кої ради Васильківського рай ону Дніпропетровської облас ті №№ 110,111.

Але вона вважає, що державні акти видані з помилками, а сам е:

· раніше, ні в серт ифікатах, ні в протоколі не бу ла зазначена належність ОС ОБА_2. та ОСОБА_3. земельні ділянки (паї) №№ 525,526;

· у державному акт і №110 розмір земельної ділянки зазначений 7,914 га, а в сертифік аті - 7,98 га;

· у державному акт і №111 розмір земельної ділянки зазначений 7,514 га, а в сертифік аті - 7,98 га;

Крім того, відповідно до тех нічного плану земельні ділян ки вказані в державних актах розташовані в інших межах зе мельних границь ніж вказано в кадастровому плані, що дода ний до Договору оренди від 05 к вітня 2000 року.

Вона неодноразово звертал ася по вищевказаному питанню до Васильківської районної державної адміністрації Дні пропетровської області, райо нного відділу земельних ресу рсів, але питання у досудовом у порядку не було вирішено.

Уточнивши позовні вимоги, п росила суд поновити строк по зовної давності, визнати час тково протиправним розпоряд ження представника Президен та Васильківської районної д ержавної адміністрації №470-р в ід 25.10.2002 року в частині передачі ОСОБА_1 земельних ділянок в розмірі земельної частки(п аю) та видачу державних актів на право приватної власност і на землю, визнати не чинним Д ержавний акт IV-ДП № 102611 від 18.12.2002 ро ку про передачу у приватну вл асність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7.514 га, визнати не чинним Державний акт IV-ДП № 102600 від 18.12.2002 року про передачу у приватну власність земельно ї ділянки площею 7. 914 га, стягну ти матеріальну шкоду у розмі рі 8 285 грн., моральну шкоду у роз мірі 25 000 грн., компенсувати вит рати на послуги адвоката у ро змірі 4 450 грн., витрати на прове дення судової експертизи - 176, 52 грн., судовий збір.(том 1 а.с.-том 2 а.с. 10,50-53,94)

У судовому засіданні пози вачка ОСОБА_1., представни ки позивачки, за дорученнями , ОСОБА_4., ОСОБА_5. підтри мали позов у повному обсязі.

Представник Відповідача 1 В асильківської районної держ авної адміністрації Дніпроп етровської області, за доруч енням, позов не визнав, мотиву ючи тим, що дійсно, згідно заяв и ОСОБА_1. були виготовлен і державні акти на право прив атної власності на земельні ділянки . В державних актах вк азаний розмір та місце розта шування земельних ділянок. П роект розпорядження №470-р від 31.10.2002 року був розроблений спец іалістами районного відділу земельних ресурсів. Розпоря дження Васильківської район ної державної адміністрації Дніпропетровської області № 470-р від 25.10.2002 року в частині пере дачі ОСОБА_1 земельних діл янок в розмірі земельної час тки(паю) вважає правомірним (т ом 1 а.с.89)

Відповідач 2 позов не визнав , мотивуючи тим, що матеріальн у відповідальність повинна н ести винна особа, якою Головн е управління Державного казн ачейства України у Дніпропет ровській області не являєтьс я (том 2 а.с.105)

Треті особи на стороні відп овідача: Васильківський райо нний відділ земельних ресурс ів, Васильківського району Д ніпропетровської області, Па влівська сільська рада Васил ьківського району Дніпропет ровської області, СФГ «Відро дження» Васильківського рай ону Дніпропетровської облас ті теж вважали, що позов не під лягає задоволенню, вважають розпорядження Васильківськ ої районної державної адміні страції №470-р від 25.10.2002 року в час тині передачі ОСОБА_1 земе льних ділянок в розмірі земе льної частки(паю) та видачу де ржавних актів на право прива тної власності на землю, визн ання не чинним Державного ак ту IV-ДП № 102611 від 18.12.2002 року про пере дачу у приватну власність О СОБА_1 земельної ділянки пл ощею 7.514 га, визнання не чинним Державного акту IV-ДП № 102600 від 18.12 .2002 року про передачу у приватн у власність ОСОБА_1 земель ної ділянки площею 7. 914 га закон ними.

Суд, заслухавши показання с торін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовна заява пі длягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

На підтвердження свого поз ову ОСОБА_1. надала слідую чи документи:

· Копії сертифікатів на право на земельну частку(п ай) на ім'я ОСОБА_2., сертифі кат серія НОМЕР_1, розмір з емельної ділянки (пая) 7.98 умовн их кадастрових га без виділе ння земельної ділянки в нату рі., та ОСОБА_3., сертифікат серія ДП № 0338199, розмір земельно ї ділянки (пая) 7.98 умовних кадас трових га без визначення між цієї частки в натурі ( на місц евості) (том 1 а.с. 19,20)

· Договір оренди земе льної частки(паю) від 05.04.2000 року від імені померлої ОСОБА_2 за підписом позивачки ОСО БА_1., підпис орендаря голови СФГ «Відродження» у Договор і відсутній .

· Договір оренди земе льної частки(паю) від 05.04.2000 року від імені померлої ОСОБА_3 за підписом позивачки ОСО БА_1., (том 1 а.с.101,102)

- Згідно довідки голови Пав лівської сільської ради Васи льківського райони Договори оренди укладені від імені по мерлої ОСОБА_2., свідоцтво про смерть від 30.12.1996 року (том 1 а .с.25), та померлої ОСОБА_3., св ідоцтво про смерть від 16.09.1997 рок у (том 1 а.с.26) зареєстровані 27.03.2000 р оку в книзі №2 «Записів реєстр ації договорів оренди земель них часток (паїв) - (том 1 а.с. 23)

· Згідно протоколу №1 загальних зборів пайщиків фермерського господарства « Відродження» 18-19 січня 2001 року в ідбулося жеребкування по зак ріпленню земельних ділянок в натурі, всього 117 земельних ді лянок (том 1 а.с.108-115)

· 21.05.2005 року комісія об стежила земельні ділянки зал ьною площею 15, 428 га, які належат ь ОСОБА_1.. згідно державни х актів. В акті вказано, що з мо менту реорганізації КСП «Мир » по теперішній час земля не в икористовувалася за цільови м призначенням, вкрита дикор ослими травами, та деревами (т ом 1 а.с.97)

Крім того, згідно довідки за ступника директора центру «О блдержродючість» ОСОБА_6 . результати обстеження стан у земельних ділянок №№ 525,526 сві дчать про сформовані багатор ічні цілинні горизонти та по рослеві насадження, тому слі д характеризувати вказані зе мельні ділянки як вигін, так я к вони не придатні для виробн ицтва продукції рослинництв а. Також, згідно плану господа рського землеустрою колгосп у імені Жданова (с. Новогригор івка Васильківського району Дніпропетровської області) затвердженого виконкомом Ва сильківської районної ради в ід 22.07.1980 року, рішення № 286, на вказ аних земельних ділянках були сформовані сади (том 2 а.с. 124)

Суд вважає, що мали місце ря д порушень при вирішенні пит ань про виділення ОСОБА_1. земельних ділянок в натурі, п очинаючи з моменту укладення договорів оренди вищевказан их земельних ділянок, що стал о однією з причин прийняття н еправомірного розпорядженн я Васильківською районною де ржавною адміністрацією №470-р в ід 25.10.2002 року в частині передачі ОСОБА_1 земельних ділянок в розмірі земельної частки(п аю) та видачу державних актів на право приватної власност і на землю .

Так, договір оренди земельн ої частки(паю) від 05.04.2000 року укл адений від імені померлої О СОБА_2 за підписом позивачк и ОСОБА_1., підпис орендаря голови СФГ «Відродження» у Д оговорі відсутній .

Договір оренди земельної ч астки(паю) від 05.04.2000 року укладе ний від імені померлої ОСОБ А_3 за підписом позивачки ОСОБА_1., (том 1 а.с.101,102)

Сторонами не заперечувало ся, що на той час позивачка не вступила в права спадкування , Державні акти про право прив атної власності на землю не о тримала. Угоди укладалися на підставі сертифікатів видан их на ім'я померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки голови Павл івської сільської ради Васил ьківського району Договори о ренди укладені від імені пом ерлої ОСОБА_2. Свідоцтво п ро смерть від 30.12.1996 року (том 1 а.с .25), та померлої ОСОБА_3., свід оцтво про смерть від 16.09.1997 року (том 1 а.с.26) зареєстровані 27.03.2000 ро ку в книзі №2 «Записів реєстра ції договорів оренди земельн их часток (паїв) - (том 1 а.с. 23)

Довідкою від 24.03.2002 року підтв ерджено, що заборгованості п о орендній платі за період 2000-20 03 роки СФГ «Відродження» пере д ОСОБА_1. не має (том 1 а.с.72), з емельні ділянки №№525,526 за періо д 2000-20002 рік включно фермерським господарством «Відродження » для ведення сільськогоспод арського виробництва не вико ристовувалися (том 2 а.с.81)

Свідоцтво про право на спад щину за законом було видане ОСОБА_1. Васильківської рай онною державною нотаріально ю конторою Дніпропетровсько ї області лише 26.09.2002 року (том 1 а. с. 28)

Державний акт на право при ватної власності на землю се рія IVДП № 102611 від 18.12.2002 року видани й на підставі розпорядження голови Васильківської район ної державної адміністрації № 470-р від 25.10.2002 року, згідно якого ОСОБА_1. отримала у приват ну власність земельна ділянк а площею 7,514 га а межах згідно з планом. Земельна ділянка роз ташована на території Павлів ської сільської ради, землю п ередано для ведення товарног о сільськогосподарського ви робництва, акт зареєстровани й в Книзі записів державних а ктів на право приватної влас ності на землю №111 (том 1 а.с.22)

Державний акт на право пр иватної власності на землю с ерія IV ДП № 102611 від 18.12.2002 року видан ий на підставі розпорядження голови Васильківської район ної державної адміністрації № 470-р від 25.10.2002 року, згідно якого ОСОБА_1. передана у приват ну власність земельна ділянк а площею 7,514 га а межах згідно з планом. Земельна ділянка роз ташована на території Павлів ської сільської ради, землю п ередано для ведення товарног о сільськогосподарського ви робництва, акт зареєстровани й в Книзі записів державних а ктів на право приватної влас ності на землю(том 1 а.с.83.84)

У судовому засіданні встан овлено, що не заперечується с торонами, що розпорядження № 470-р голови районної державної адміністрації датоване 31.10.2002 р оку, але додаток до розпорядж ення має виправлення - 31.10.2002 рок у, що не відповідає відомостя м вказаним в державних актах .

Крім того, у додатку до розп орядження голови Васильківс ької районної державної адмі ністрації № 470-р від 25.10.2002 року, ма ють місце дописки, від руки не відомої особи, належним чино м не оговорені, в частині розм іру площі земельної ділянки, а саме пай №3 на плані поділу 5,8 60+ 2,0540 (том 2 а.с.100, том 1 а.с.73-81)

Також у судовому засіданні встановлено, що 18.11.2002 року були складені акти про передачу т а прийом земельних часток (па їв) № 525, 526, (том 1 а.с.84,85 ), де в графі « підпис голови сільської ради » має місце підпис заступник а голови державної адміністр ації ОСОБА_7., але головою П авлівської сільської ради Ва сильківського районуОСОБ А_7. ніколи не працював, а на т ой час займав посаду замісни ка голови Васильківською рай онної державної адміністрац ії, (том 1 а.с.84,85)

Згідно висновку почеркозн авчої експертизи від 06.06.2007 року № 70/04-317 підписи від імені ОСОБ А_1. в актах про передачу та п рийом земельної частки в нат урі від 18.11.2002 року №№ 525,526 та заявц і від 11.11.2002 року на виконання ро біт ТОВ «Геосервіс» виконані ОСОБА_1 (том 1 а.с. 169-172)

Аналізуючи вищевказані об ставини та документи, суд при йшов до висновку що при винес енні розпорядження Василькі вської районної державної ад міністрації №470-р від 25.10.2002 року в частині передачі ОСОБА_1 земельних ділянок в розмірі земельної частки(паю) та вида чу державних актів на право п риватної власності на землю мали місце суттєві порушення слідуючих законодавчих акті в України.

Згідно ст. 12 Закону України « Про правовий режим земельни х часток (паїв)" при розпаюванн і землі відповідно до визнач еного розміру пайові ділянки відразу розбиваються на міс цевості, виділеній на місцев ості ділянці присвоюється но мер, який вноситься в Список с піввласників земельних паїв проти імені тієї особи, за яко ю закріплена кожна конкретно виділена ділянка. Пронумеро вані земельні ділянки занося ться в картографічний план з емельного масиву .

При успадкуванні земельно ї ділянки в розмірі земельно ї частки (паю), право власності на яку не посвідчене державн им актом на право власності н а земельну ділянку, потрібно оформити право власності на успадковану земельну ділянк у в розмірі земельної частки (паю) . Переоформлення державн ого акта і його реєстрація пр и спадкуванні права власност і на земельну ділянку, відпов ідно до вимог статті 1299 Цивіль ного кодексу України та стат ті 125 Земельного кодексу Украї ни, є обов'язковою процедурою для набуття права власності на цю земельну ділянку. Незал ежно від часу прийняття спад щини вона належить спадкоємц еві з часу відкриття спадщин и (ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу ). Право власності на земельну ділянку переходить до спадк оємців на загальних підстава х із збереженням її цільовог о призначення (ч. 1 ст. 1225 Цивіль ного

кодексу). Відповідно до стат ей 22, 23 ЗК (в редакції Закону від 13 березня 1992 p.), право власності на землю посвідчується держ авними актами, які видаються і реєструються сільськими, м іськими, районними радами, і п риступати до використання

земельної ділянки до одерж ання документа, що посвідчує право власності, забороняєт ься.

Згідно ст. 9 Закону України від 5 червня 2003 року «Про поряд ок виділення в натурі(на місц евості) земельних ділянок вл асникам земельних часток(паї в) розподіл земельних діляно к у межах одного сільськогос подарського підприємства мі ж власниками земельних часто к(паїв), які подали заяви про в иділення належним їй земельн их часток (паїв) в натурі(на мі сцевості), проводиться відпо відною сільською радою, чи ра йонною державною адміністра цією за місцем розташування земельних ділянок на зборах власників земельних часток(п аїв) згідно з проектом землеу строю щодо організації терит орії земельних часток(паїв). Р озподіл земельних ділянок мі ж власниками земельних часто к проводиться за згодою не ме нш як двох третин власників з емельних часток(паїв), а за її відсутності - шляхом жеребку вання, що оформляється відпо відним протоколом, що підпис ується власниками земельних часок(паїв) які взяли участь у їх розподілі. До протоколу до дається проект землеустрою щ одо організації території зе мельних часток(паїв), список о сіб, які взяли участь у розпод ілі.

Але як пояснила у судовому з асіданні ОСОБА_1. і ці обст авини не заперечувалися стор онами, що вона не була запроше на на проведення жеребкуванн я та розподіл земельних діля нок .

Тому суд прийшов до висновк у, що позовні вимоги в частині визнання частково протиправ ним розпорядження Васильків ської районної державної адм іністрації №470-р від 25.10.2002 року в частині передачі ОСОБА_1 з емельних ділянок в розмірі з емельної частки(паю) та видач у державних актів на право пр иватної власності на землю, в изнання не чинним Державного акту IV-ДП № 102611 від 18.12.2002 року про п ередачу у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7.514 га, визнання не чинн им Державного акту IV-ДП № 102600 від 18.12.2002 року про передачу у прива тну власність ОСОБА_1 земе льної ділянки площею 7. 914 га обґ рунтовані і підлягають задов оленню.

Суд також взяв до уваги і ті обставини, що на час розгляду справи в суді вся земля розпа йована, перерозподіл землі п ризведе до порушення прав ін ших членів колишнього КСП, як і вже отримали державні акти про право на землю. Тому, за на явності права позивачки на з емельні частки, суд вважає до цільним знайти інший спосіб його реалізації, а саме - за ра хунок земель довгострокової оренди, яка передана орендар ям на строк до моменту отрима ння їх власниками державних актів на право власності на з емельну ділянку, чи оформлен ня спадщини, або для осіб, які не взяли участь у розподілі з емельних ділянок.

Позов в частині стягнення м атеріальної шкоди у розмірі 8 285 грн. не підлягає задоволенн ю .Так, підставою для пред'явле ння позову про відшкодування школи, заподіяної порушення м земельного законодавства, є зобов'язання, що виникає вна слідок заподіяння такої шкод и громадянину.

Згідно п.п.3,5 «Порядку визнач ення та відшкодування збиткі в власникам землі та землеко ристувачам» (затверджений по становою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 р.№284) під лягають відшкодуванню збитк и власників землі, у тому числ і орендарів, включаючи і неод ержані доходи, тому суд вважа є в цій частині вимоги необґр унтовані.

Не підлягають задоволенню також вимоги про стягнення з Головного управління Держав ного казначейства України у Дніпропетровській області м оральної шкоди у розмірі 25 000 гр н., яка не передбачена законод авством, що регулює оренду зе млі, а також укладеними між ст оронами договором (том 2 а.с.14-17)

Вимоги в частині відшкодув ання витрат на послуги адвок ата у розмірі 4 450 грн. підлягают ь частковому задоволенню вих одячи з наступного.

У додатку до постанови Каб інету Міністрів України від 27 квітня 2996 року №590 передбачено граничні розміри видів комп енсації при розгляді цивільн их справ, в тому

числі на правову допомогу с тороні на користь якої ухвал ено рішення. Ці розміри компе нсації витрат встановлені в залежності від того, хто за за коном повинен їх компенсуват и. Компенсація, яка сплачуєть ся за рахунок держави. Не може перевищувати суму, обчислюв ану виходячи з того, що особі, котра надає правову допомогу , виплачується 5% розміру мінім альної заробітної плати за п овний робочий день. При цьому враховується розмір мінімал ьної заробітної плати на час надання правової допомоги.

Адміністративна справа р озглядалася :

16.03.2006 року - 2години х 2,18 = 4,36 грн

мінімальна заробітна плат а на той час складала 332 грн

23.05.2006року - одна година х 2,18 = 2,18 гр н

мінімальна заробітна плат а складала 400 грн

23.10.2006 року - 1 година х 2,34= 2.34 грн

Мінімальна заробітна плат а 375 грн

13.11.2006 року - 2 години х 2,34 = 4.68 грн

Мінімальна заробітна плат а 375 грн

03.03.2008 року - 1 година х 3,20= 3,20 грн

Мінімальна заробітна плат а 515 грн

20.03.2008 року - 3 години х 3,20 - 9,60 грн

Мінімальна загробна плата 515 грн

18.04.2008 року - 2 години х 3.28= 6,56 грн

Мінімальна заробітна плат а 525 грн

12.05.2008 року - 2 години х 3,28= 6,56 грн

Мінімальна заробітна плат а 525 грн

Всього : 39 грн 48 коп.

Відповідно до ст. ст. 87-89 КАСУ підлягають відшкодуванню по зивачу сплачені судові витра ти, витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го розгляду справи - 147 грн 85 коп ., витрати . на проведення поче ркознавчої експертизи 176,52 грн (томі а.с.214)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ су д вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від сплати судових витрат в частині відмовлени х позовних вимог, враховуючи пенсійний вік та майновий ст ан позивачки.

Підлягають задоволенню ви моги позивачки в частині пон овлення строку позовної давн ості, враховуючи стан здоров *я та вік ОСОБА_1, а також її неодноразові звернення з ць ого питання до державних орг анів та посадових осіб, але пи тання у досудовому порядку н е було вирішено.

Згідно зі статтями 48,50 Закону від 7 лютого 1991 року №697-ХП «Про в ласність», ст. .257 ЦК щодо спорів про захист прав власників зе мельних ділянок, стороною в я ких є громадянин, застосовує ться трирічний строк позовно ї давності, якщо інше не перед бачено законом.

На підставі вищевикладен ого та керуючись статтями 80,81,92 , 125,126, Земельного кодексу Украї ни, Законом України «Про поря док виділення в натурі (на міс цевості) земельних ділянок в ласникам земельних часток(па їв), Указом Президента Україн и від З грудня 1999 року № 1529/99 «Про невідкладні заходи щодо прис корення реформування аграрн ого сектора економіки», поря дком визначення та відшкодув ання збитків власникам землі та землекористувачам, затве рдженого постановою Кабінет у України від 19 квітня 1993 року № 284, ст. ст. 7, 90,94, 159, 160, 161, Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд -

ВИРІШИВ:

1) Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності на з вернення до суду.

2) Позов ОСОБА_1 до Ва сильківської районної держа вної адміністрації, Головног о управління Державного казн ачейства України у Дніпропет ровській області, треті особ и Васильківський районний ві дділ земельних ресурсів, Пав лівська сільська рада Василь ківського району Дніпропетр овської області, СФГ «Відрод ження» Васильківського райо ну Дніпропетровської област і «Про визнання частково про типравним розпорядження Вас ильківської районної держав ної адміністрації №470-р від 25.10.20 02 року в частині передачі ОС ОБА_1 земельних ділянок в ро змірі земельної частки(паю) т а видачу державних актів на п раво приватної власності на землю, визнання не чинним Дер жавного акту IV-ДП № 102611 від 18.12.2002 ро ку про передачу у приватну вл асність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 7.514 га, визнання не чинним Державного акту IV-Д П № 102600 від 18.12.2002 року про передачу у приватну власність ОСОБА _1 земельної ділянки площею 7. 914 га, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8 285 грн., мораль ної шкоди у розмірі 25 000 грн., опл ати послуг адвоката у розмір і 4 450 грн., витрат на проведення судової експертизи - 176, 52 грн., с удового збору - задовольнити частково.

3) Визнання частково пр отиправним розпорядження го лови Васильківської районно ї державної адміністрації Дн іпропетровської області №470-р від 25.10.2002 року в частині переда чі ОСОБА_1 земельної ділян ки площею 7,514 га, земельної діля нки площею 5,860 га та видачу Держ авних актів на право приватн ої власності на вищевказані земельні ділянки.

4) Визнати не чинним Дер жавний акт IV-ДП № 102611 від 18.12.2002 року виданий Васильківською райо нною державною адміністраці єю Дніпропетровської област і на ім'я ОСОБА_1 на земельн у ділянку площею 7.514 га.

5) Визнати не чинним Дер жавний акт IV-ДП № 102600 від 18.12.2002 року виданий Васильківською райо нною державною адміністраці єю Дніпропетровської област і на ім'я ОСОБА_1 на земельн у ділянку площею 7.914 га.

6) Зобов'язати Василькі вську районну державну адмін істрацію винести розпорядже ння про передачу ОСОБА_1 з емельної ділянки розміром 7,98 умовних кадастрових га, та зе мельної ділянки розміром 7,98 у мовних кадастрових га сільсь когосподарських земель(рілл і) із земель запасу переданих у довгострокову оренду на те риторії Васильківського рай ону Дніпропетровської облас ті(землі колишнього КСП «Мир » Васильківського району Дні пропетровської області) та в идати державні акти на право приватної власності на вище вказані земельні ділянки .

7) В іншій частині відмо вити в позові за безпідставн істю заявлених позовних вимо г.

8) Стягнути з Васильків ської районної державної адм іністрації Васильківського району Дніпропетровської об ласті з рахунків які відкрит і у Управлінні державного ка значейства у Васильківськом у районі Головного управлінн я Державного казначейства Ук раїни у Дніпропетровській об ласті на користь ОСОБА_1 :

- витрати на проведення поч еркознавчої експертизи - 176 гр н 52 коп.

·судовій збір - 147,85 грн

·оплату послуг адвокат а - 39 грн 48 коп.

9) Звільнити повністю ОСОБ А_1у від сплати судового збо ру у розмірі 1185 грн.

Постанова може бути оскарж ене в апеляційному порядку ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у по вному обсязі заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної

скарги.