Вирок

від 19.02.2008 по справі 1-130/08

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-130- 2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.02. 2008 года г.Апостолово

Апостоловский районный суд Днепропетровской област и в составе:

- председательствующего - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре - Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора - Горбенко А.Г.,

за щитника - адвок ата - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда № 5 уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца с. Шевченково Новоа рхангельского района Кирово градской области, граждани на Украины, состоящего в брак е, имеющего совершеннолетних детей, имеющего среднее об разование, пенсионера, рабо тающего, проживающего по адр есу - АДРЕСА_1, ране не суд имого, -

в совершении преступлени я, предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2007 года примерно в 7-00 часов, ОСОБА_2, имея умы сел на незаконное занятие ры бным добывающим промыслом, п утем свободного доступа на т ерриторию Славянского рукав а реки Малый Базалук, в ра йоне с. Словянка Апостоловск ого района Днепропетровской области, где незаконно, с помо щью запрещенного орудия лова - 4 сетей, выловил 40 шт.рыбы ка рась, весом 10 кг., общей стоимос тью 204 грн., 150 шт. рыбы плотва, вес ом 26 кг., стоимостью 1530 грн., 25 шт. р ыбы окунь, весом 3 кг., общей сто имостью 127,50 грн., 1 шт. рыбы судак , весом 0,5 кг., стоимостью 51 грн., 3 ш т. рыбы лещ, весом 1 кг. стоимос тью 76,50 грн., чем нарушил ст.. 63 ЗУ « О животом мире» и ст.. 3.15 Правил любительського и спортивног о рибальства и причинил ущер б рыбному хозяйству Украины на сумму 1 989 грн.

В судебном заседании подсу димый вину свою в предъявлен ном обвинении признал полнос тью, пояснил, что занимается р ыболовством с 5 лет, примерно з нает правила любительского р ыболовства, знает, что сети от носятся к запрещенным средст вам лова, однако, в силу сложив шегося тяжелого материально го положения действительно , 08 декабря 2007 года он, взяв лодку , 4 сети, решил половить рыбы дл я себя и семьи. Был задержан со трудниками рыбинспекции, все словленное, сети и лодка были изъяты. В содеянном раскаива ется.

Кроме полного признания по дсудимым своей вины, его вина полностью подтверждена соб ранными по делу и исследован ными в судебном заседании до казательствами.

Из отношения от 10.12.2007 года исх . № 466 начальника Никопольског о МРУ видно, что ими направлен материал в отношении ОСОБА _2 для привлечения к уголовн ой ответственности (л.д.4).

Из протокола от 08.12.2007 года уст ановлено, что сотрудниками р ыбоохраны выявлено, что ОС ОБА_2осуществлял вылов рыбы запрещенным средством лова - 5 сетями, изъято сети, Людку и все добытое - 40 шт.рыбы карась , 150 шт. рыбы плотва, 25 шт. рыбы оку нь, 1 шт. рыбы судак, 3 шт. рыбы ле щ, (л.д.6-9).

В соответствии с постановл ением КМ Украины № 32 от 19.01.1998 года «Об утверждении такс для исч исления размера возмещения ущерба, причиненного в следс твии незаконной добычи и уни чтожения ценных видов рыб и д ругих объектов водного промы сла», расчет материального в реда составлен правильно, ра змер ущерба - 1 989 грн.

Данный ущерб суд считает су щественным.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, действи я подсудимого правильно квал ифицированы по ч. 1 ст. 249 УК Укра ины, по признаку незаконное з анятие рыбным добычным промы слом, что причинило существе нный ущерб.

При назначении наказания п одсудимому, суд учитывает ст епень тяжести совершенного п реступления, личность подсуд имого, обстоятельства, что от ягчают и смягчают наказание.

Совершенное относится к пр еступлениям небольшой тяжес ти.

Из удостоверения от 11.10.1999 год а установлено, что подсудимы й Ветеран труда.

Подсудимый в настоящее вре мя достиг пенсионного возрас та, до этого был награжден ряд ом грамот:

- грамотой командир войско вой части 42311 от 13.05.1972 года,

- грамотой замминистра авто мобитльного транспорта Укра инской ССР.

Из трудовой книжки подсуди мого, справки КП НУ «Дворец де тского и юношеского творчест ва» установлено, что с 01.11.2005 год а и в настоящее время подсуди мый работает сторожем.

Из характеристики ПДЮТ уст ановлено, что подсудимый по м ету работы характеризуется п оложительно.

В качестве обстоятельств, с мягчающих наказание ОСОБА _2, суд признает чистосердеч ное раскаяние, активное соде йствие раскрытию преступлен ия.

В совокупности эти обстоят ельства существенно сн ижают степень тяжести соверш енного преступления, необход имым и достаточным для испра вления, перевоспитания и пре дупреждения со стороны ОСО БА_2 новых преступлений под судимому должно быть назначе но наказание, не связанное с о граничением свободы.

Учитывая это, личность под судимого, суд считает возмож ным назначить наказание подс удимому с применением ст. 69 УК Украины, не назначая дополни тельного наказания, предусмо тренного санкцией статьи в в иде конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновны м в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 249 УК У краины, назначить ему наказа ние в виде штрафа 544 грн. с конфи скацией всего добытого, прим енением ст. 69 УК Украины без ко нфискации орудий и средств л ова.

Меру пресечения осужденн ому до вступления приговора в законную силу оставить пре жней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательст ва по делу - рыбу - считать в озвращенными по принадлежно сти, 5 сетей, резиновую лодку - в ернуть ОСОБА_2

На приговор может быть под ана апелляция в апелляционны й суд Днепропетровской облас ти через Апостоловский район ный суд в течение 15 суток с мом ента провозглашения.

Судья -