Вирок

від 22.04.2008 по справі 1-130/08

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК     1-130/08

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня   2008 року  Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді  ВЛАСИК Н.М.

при секретареві     БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора     БАРБАШОВОЇ О.В.

потерпілої       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,  народження 18 грудня 1974 року ,  уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  неодруженого ,  працюючого в СПП " Маяк " Сарненського району ,   раніше не судимого

в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  122   КК України ,  -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2008 року біля 17 години ОСОБА_2 , перебуваючи в будинку співмешканки ОСОБА_1 по вул.  Шевченка,  17 що в с Зносичі Сарненського району Рівненської області ,  на ґрунті особистих неприязних відносин під час суперечки умисно наніс останній чотири удари кулаком правої руки по спині ,  внаслідок чого ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер зліва ,  забою задньої поверхні шиї,  які в своїй сукупності згідно судово - медичної експертизи № 69 від 23. 02. 2008 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень .

Підсудний ОСОБА_2 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав себе повністю . Не заперечив факту суперечки ,  яка виникла між ним та його співмешканкою ОСОБА_1 біля 17 години 20 лютого 2008 року в будинку останньої,  та того ,  що під час цього конфлікту він наніс потерпілій удар рукою по задній поверхні шиї та чотири удари кулаком по спині .

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 в скоєнні інкримінуємого злочину ,  вина його в скоєному підтверджується зібраними у справі доказами ,  які перевірені судом і визнані достовірними .

Так ,  потерпіла ОСОБА_1 підтвердила факт конфлікту ,  який виник між нею та підсудним та те ,  що ОСОБА_2 під час сварки наніс їй удар рукою по шиї,  а потім штовхнувши на ліжко декілька разів вдарив кулаком по спині. Від ударів у неї виник сильний біль ,  вона звернулась за медичною допомогою і була госпіталізована з приводу переломів двох ребер зліва. В лікарні перебувала 9 днів . З підсудним досягли примирення.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 69 від 23. 02. 2008 року ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-9 ребер зліва ,  забою задньої поверхні шиї,  які в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (а.с.  17).

Беручи до уваги наведене ,  суд приходить до висновку ,  що вина підсудного ОСОБА_2 в заподіянні умисного середньої ступені тяжкості тілесного ушкодження,  тобто умисному ушкодженні ,  яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків ,  передбачених у  ст.  121 КК України ,  але таке ,  що спричинило тривалий розлад здоров'я ,  дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1  ст.  122 КК України .

При призначенні покарання суд приймає до уваги те ,  що злочин ,  скоєний підсудним ОСОБА_2 ,  є  злочином середньої тяжкості. Як особа підсудний за місцем проживання та роботи характеризується позитивно . Вину в скоєнні злочину підсудний визнав повністю ,  в скоєному щиро кається ,  що пом'якшує його    покарання .

Обставин ,  обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи ,  особу винного ,  обставини пом'якшуючі покарання ОСОБА_2,  позицію потерпілої ОСОБА_1,  яка примирилась з підсудним і просить звільнити його від відповідальності суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного без позбавлення волі ,  а тому знаходить доцільним призначити покарання в межах санкції статті ,  по якій його притягнуто до відповідальності ,  та застосувати правила  ст.  75 КК України ,  звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням .

По справі прокурором до підсудного ОСОБА_23аявлений цивільний позов в інтересах держави про стягнення 414 грн. 18 коп. витрат ,  понесених на стаціонарне лікування  потерпілої від злочину ,  який повністю підтриманий прокурором в

суді.

Відповідач позову не визнав ,  пояснив ,  що лікування потерпілої відбувалось за її кошти і тому він не повинен відшкодовувати  за її перебування в лікарні.

Суд приходить до висновку ,  що позов підлягає до задоволення в повному обсязі ,  оскільки відповідно до ч. 1  ст.  93-1 КПК України кошти ,  витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи ,  потерпілої від злочину ,  стягуються судом при постановленні вироку. З огляду на те ,  що відповідно довідки ,  виданій Сарненською ЦРЛ ,  вартість лікування хворої ОСОБА_1 за 9 днів перебування на стаціонарному лікуванні становить 414 грн. 18 коп. і тому вказана сума підлягає стягненню в повному обсязі,  оскільки майнова шкода,  завдана юридичній особі,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Керуючись  ст.   ст.  323-324 КПК України  ст.  93-1 КПК України ,   ст. 1166 ЦК України,  суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1  ст.  122 КК України і призначити покарання у виді 1( одного ) року виправних робіт з відрахуванням 20%  заробітної плати в дохід держави .

Відповідно до  ст.  75 КК України ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити ,  встановивши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 відповідно до  ст.  76 КК України обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; повідомляти про зміну місця проживання та роботи ; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фінансового управління Сарненської державної адміністрації (р/р 25427249397001 ,  КБ " Правексбанк " ,  МФО 333391 код 02315759 ) 414 грн. 18 коп. витрат ,  понесених на лікування потерпілої ОСОБА_1 Ф,

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський райсуд протягом 15 діб .