Вирок

від 05.02.2008 по справі 1-130/08

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

САКСАГАНСЬКИЙ районний СУД м.  КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області

Дело №1-130/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5   февраля   2008      года      Саксаганский   районный      суд   г.   Кривого   Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего     -   судьи        Мхитаряна С. С.

при секретаре     -     Шокотько А.И.

с участием прокурора        -     КотоваР.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.

ОСОБА_2,  Днепропетровской области,  гражданин Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2

среднее     специальное,      холостого,     работающего     ОАО     «Криворожтехпром»

электрогазосварщиком,  ранее не судимого,  проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,  по  ст.   ст.  358 ч.1,  358 ч 3 УК Украины,    - суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1,  работая учеником слесаря-сборщика на участке по ремонту грунтовых насосов МСЦ №3 ЗОА «КЗГО» с 09.07.2007 года,  16 июля 2007 года на работу без уважительных причин не вышел и оправдательного документа при этом не имел,  а с 31 июля 2007 года находился на стационарном лечении в коммунальном учреждении «Городская больница №5»,  откуда 17 августа,  после окончания лечения получил лист нетрудоспособности и 18.08.2007 года должен был приступить к работе. Однако,  ОСОБА_1 20.08.2007 года снова обращается в коммунальное учреждение «Городская больница №5»,  где находится на амбулаторном лечении с 20.08.2007 года по 23.08.2007 года получает лист нетрудоспособности. ОСОБА_1 23.08.2007 года в дневное время,  находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4,  чтобы избежать увольнения с работы за прогулы с 16.07.2007 года по 30.07.2007 года,  путем подчистки и последующей допиской и обводкой,  собственноручно сделал исправления в листе нетрудоспособности №042399 серии ААЦ коммунального учреждения «Городская больница №5» в графе «число,  місяць,  рік",  т.е. подделал официальный документ,  который освобождал его от обязанностей и предоставлял права на получение заработной платы. Согласно заключения технико-кримминалистической экспертизы № 58/06-600 от 20.11.2007 года цифры «1»,  «6» и первая цифра «7» в цифровой записи «16.07.07»,  расположенной в графе: «число,  місяць,  рік" раздела : „з якого числа" листа нетрудоспособности серии ААЦ №042399,  выданного 20.08.2007г.на имя ОСОБА_3,  являються не первоначальными. Первоначальные цифры ранее читались „20.08.2007" и были удалены путем подчистки с последующей допиской и обводкой.

Кроме того,  27 августа 2007 года,  ОСОБА_1 предоставил заведомо поддельный документ,  а именно лист нетрудоспособности серии ААЦ №042399,  выданный коммунальным учреждением „Городская больница №5" по месту своей работы в МСЦ №3 ЗАО „КЗГО",  в котором по заключению технико-криминилистической экспертизы №58/06-600 от 20.11.2007 года цифры „1",  „6" и первая цифра „7" в цифровой записи „16.07.07",  расположенной в графе: „число,  місяць,  рік" раздела: „з якого числа" листа нетрудоспособности серии ААЦ №042399,  выданного 20.08.2007г. на имя ОСОБА_1,  являются не первоначальными.  Первоначальные цифры ранее читались «20.08.2007» и были удалены путем подчистки с последующей допиской и обводкой.

Допрошенный в судебном заседании,  подсудимый вину признал полностью,  и пояснил,  что он действительно работал учеником слесаря-сборщика на участке по ремонту грунтовых насосов МСЦ №3 ЗАО «КЗГО» и с 16 июля 2007 года неделю он не находился на работе без уважительной причины,  потом с 31 июля 2007 года по 17 августа 2007 года он находился на стационарном лечении в городской больнице №5,  а с 20.08.2007 года по 23.08.2007 года на амбулаторном лечении. И чтобы не уволили за прогулы с 16.07.2007 по 30.07.2007года,  он с помощью лезвия подтер цифры в больничном листе и исправил дату 20.08. на 16.07. Когда вышел на работу 27.08.2007 года передал два больничных листа своему мастеру. В содеянном чистосердечно раскаивается.

На основании  ст. 299 УПК Украины,  с согласия участников процесса,  суд считает нецелесообразным исследовать доказательства,  подтверждающие фактические обстоятельства дела,  поскольку эти обстоятельства никем не оспариваются.

Суд считает,  что виновность подсудимого в порядке  ст.  299 УПК Украины доказана в полном объеме,  а его действия правильно квалифицированы по  ст.  358 ч.1 УК Украины по признакам: подделка иного документа,  который выдается учреждением,  имеющим право выдавать такие документы,  и предоставляет права,  освобождает от обязанностей в целях использования его подделывающим,  по  ст.  358 ч.3 УК Украины по признакам: использования заведомо поддельного документа.

В соответствии со  ст.  18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом,  достигшим возраста с которого может наступать уголовная ответственность.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимого,  суд учитывает тяжесть содеянного и личность подсудимого,  который ранее не судим,  положительно характеризуется по месту жительства,  на учетах не состоит,  в содеянном раскаивается,  и считает,  что наказание подсудимому возможно назначить в виде штрафа.

Руководствуясь   ст.   ст.  321 - 324 УПК Украины,  суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  358 ч 1,  358 ч.3 УК Украины и назначить наказание по  ст.  358 ч.1 УК Украины - штраф в сумме 700 гривен,  по  ст.  358 ч.3 УК Украины - штраф в сумме 600 гривен.

На основании  ст.  70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ОСОБА_1 штраф в сумме 1000 гривен.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.