Вирок

від 06.02.2008 по справі 1-69/08

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-69/2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 февраля 2008 года г.Апостолов о

Апостоловский районный су д Днепропетровской области в составе:

- председательствующег о - судьи Марченко Н.В.,

при секретаре - Ведякиной Е.Н.,

с участием прокурора - Горбенко А.Г.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании уголовное де ло по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гра жданина Украины, образова ние среднее, в браке не сост оящего, не работающего, прожи вающего по адресу - АДРЕСА _2, ранее не судимого - судимо сть погашена,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

03.06.2007 года, примерно в 02-00 часа , ОСОБА_1, находясь по месту жительства, в АДРЕСА_3, бу дучи в состоянии алкогольног о опьянения, распивая спиртн ые напитки, в ходе ссоры, внеза пно возникшей на бытовой поч ве с ОСОБА_2, вылил спиртно й напиток домашнего производ ства на одежду в которой была одета ОСОБА_2, умышленно п оджег зажигалку и поднес к од ежде последней, в результате чего одежда на ОСОБА_2 всп ыхнула и загорелась, потерпе вшей ОСОБА_2 были причинен ы телесные повреждения в вид е 7 участков термических ожог ов в области лица, шеи, грудно й клетки и верхних конечност ей размерами от 6,5*2,5 до 27,0*7,0 см 10% по верхности тела, которые отно сятся к телесныи повреждения м средней тяжести, повлекшим за собой длительное расстро йство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_1 в суд ебном заседании виновным себ я признал полностью, и поясни л, что он проживал вместе с О СОБА_2 в гражданском браке. Н а момент 03.06.2007 года в АДРЕСА_3 они распивали спиртные напи тки. На тот момент у них был ко нфликт в семье, поскольку жен а имела намерение развестись , и у них завязалась ссора. Он в зял бутылку со спиртным и выл ил ее содержимое на потерпев шую. Потом, потерпевшая спрос ила, что будет дальше, и он взя л зажигалку, поджег ее и подне с к одежде потерпевшей, одежд а стала гореть. ОСОБА_2 ста ла кричать, но он стал ее тушит ь. В содеянном раскаивается. Г ражданский иск, предъявленн ый потерпевшей признал в час ти затрат на лечение, в части в озмещения морального вреда н е признал.

Кроме полного признания по дсудимым своей вины его вина полностью доказана в судебн ом заседании и подтверждаетс я показаниями потерпевшей, с видетеля а также другими док азательствами, исследованны ми в судебном заседании.

Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила в судебном заседан ии, что проживала с 23.06.2003 года до 03.06.2007 года вместе с подсудимым, по адресу - АДРЕСА_3, с ни ми проживали двое детей, подс удимый нигде не работал, злоу потреблял спиртными напитка ми, она работала без оформлен ия трудового соглашения, пер иодически они прекращали сов местное проживание. В тот ден ь подсудимый пил целый день, днем им стало известно, что у и х общего знакомого родился р ебенок. ОСОБА_1, уже будучи хорошо выпившим, предложил е й выпить по этому поводу, она с огласилась и выпила примерно 100 гр. водки. Подсудимый пытал ся затеять ссору, она стала ем у говорить о необходимости т рудоустроиться, но он отвеча л, что ему и дома нужно работат ь. Потом она сказала, что нужно жить раздельно, из-за этого он вылил на нее водку «самогон» . Она не ожидала, стала расстег ивать халат, и в это время подс удимый поджег ее, она ощутила очень сильную боль, стала кри чать, выбежала на улицу, это вс е слышали дети, они испугалис ь. После того, как потушили ог онь, она накинула на себя одея ло и побежала пешком к отцу. Пр ибежав к отцу, она сказала, что бы он забрал детей. Потом они поехали в больницу. Там она пр обыла только 1 день, так ей наз начили лечение, но денег на эт о у нее не было и она решила ле чится дома. С того дня и до 25.07.2007 года она жила у бабушки с деть ми, так как ей нужно было делат ь перевязки, в связи с получен ными повреждениями, она сама не могла ничего делать, одева ться, есть, она не могла ходить на работу, выходить на улицу, ухаживать за малолетними дет ьми. В связи с нетрудоспособн остью, она вынуждена была ода лживать деньги для погашения кредита. 25.07.2007 года она вышла на работу, однако боль и неудобс тва испытывала еще долгое вр емя, в настоящий момент также испытывает неудобства от по лученных ожогов. Кроме того, о на испытала сильный страх, ун ижено ее человеческое достои нство, ее деловая репутация, т ак как она прекратила выход н а работу, не могла платить кре дит, одалживала для этого ден ьги у знакомых. Подсудимый ра збил так же телевизор, бидоны , стиральную машинку. После вс его случившегося подсудимый только один раз позвонил и с и ронией поинтересовался как о на. Помощи на лечение не оказы вал, периодически звонил в пь яном состоянии, извинения не попросил. Имущественный уще рб она оценивает в размере 2503 г рн. 52 коп., моральный - в 7000 грив ен. Считает, что этот поступо к подсудимого должен быть на казан строго.

Свидетель ОСОБА_3 показ ал, что действительно 03.06.2007 года ночью к нему прибежала его до чь ОСОБА_2, кричала от боли , была вся в ожогах, сказала, чт обы он поехал к ней домой и заб рал детей, так как ее муж в пья ном состоянии поджег ее. Посл е этого, он забрал детей, отвез потерпевшую в больницу, езди ли также в г. Кривой Рог.

Из заявления от 03.06.2007 года вид но, ОСОБА_2 действительно обращалась в Апостоловский Р О с требованием принять меры к ОСОБА_1, который облил ее самогоном и поджог, чем причи нил физическую боль. (л.д.4).

Из протокола осмотра от 03.06.2007 года установлено, что провед ен осмотр места происшествия - дома АДРЕСА_3. (л.д.6-7).

Из справки от 03.06.2007 года устан овлено, что 03.06.07 г. в приемный по кой Апостоловской ЦРБ была д оставлена в 04-45 часов ОСОБА_2 с термическим ожогом (л.д.10).

Из справки от 02.07.2007 года устан овлено, что ОСОБА_2 03.06.2007 г. н аходилась в Апостоловской ЦР Б. Диагноз - термический оже г верхних конечностей, грудн ой клетки (л.д.21).

Из медицинской карточки ОСОБА_2, осмотренной в судеб ном заседании установлено, ч то в период с 05.06.2007 года до 30.06.2007 го да она наблюдалась на дому. Ко пия карточки приобщена к мат ериалам дела постановлением следователя в качестве веще ственных доказательств (л.д.20- 23) .

ИЗ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА № 3637 (2117-07) ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЕН ИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕ РТИЗЫ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО у ОС ОБА_2 имелись 7 участков терм ических ожогов в области лиц а, шеи, грудной клетки и верхни х конечностей размерами от 6,5* 2,5 до 27,0*7,0 см 10% поверхности тела и по своему характеру относят ся к телесным повреждениям с редней тяжести. Могли быть пр ичинены при обстоятельствах , указанных потерпевшей. Врем я появления соответствует ср оку 03.06.2007 года (л.д.27).

Из протокола воспроизведе ния обстановки и обстоятельс тв события от 20 ноября 2007 года, в идно как ОСОБА_1 причинил телесные повреждения (л.д. 34-35).

Из справки о судимости от 29.10 .2007 года видно, что судимость по дсудимого погашена (л.щд.42).

Из справок врачей видно, чт о ОСОБА_1 на учете у врачей нарколога и психиатра не сос тоит (л.д.45,46).

Из характеристики Каменск ого сельсовета видно, что О СОБА_1 по месту жительства х арактеризуется положительн о (л.д.48).

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полность ю. Действия подсудимого прав ильно квалифицированы по ч.1 с т.122 УК Украины, по признаку пр ичинения умышленного средне й тяжести телесного поврежде ния, то есть умышленного повр еждений, которое не является опасными для жизни и не повле кли последствия, предусмотре нные в ст. 121 УК Украины, но повл екли длительное расстройств о здоровья.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степе нь тяжести совершенного прес тупления, личность подсудимо го, обстоятельства, что отягч ают и смягчают наказание.

Совершенное относится к пр еступлениям средней тяжести .

Подсудимый ОСОБА_1 ране е судим, но судимость погашен а, характеризируется по мест у жительства положительно, в браке не состоит, проживал с ОСОБА_2 в гражданском брак е, не работает, на учете у врач ей не состоит.

В качестве смягчающего нак азание обстоятельства орган ом досудебного следствия ук азано чистосердечное раскаи вание ОСОБА_1 Однако, в суд ебном заседании установлено , что подсудимый извинения у потерпевшей не попросил, сос тоянием здоровья после проис шедшего не интересовался, им ущественный ущерб не возмест ил, причинение морального вр еда отрицает, в судебных прен иях сказал, что ему нечего ска зать, не высказывал сожалени я по поводу содеянного, не сде лал действий, направленных н а исправление ситуации. Исхо дя их изложенного, суд приход ит к выводу, что хотя подсудим ый и признал вину, но в содеянн ом чистосердечно не раскаялс я.

В качестве отягчающего нак азание обстоятельства суд уч итывает то, что подсудимый со вершил преступление в состоя нии алкогольного опьянения.

С учетом всех установленны х обстоятельств по делу, суд п риходит к выводу, что исправл ение подсудимого не возможно без реального отбывания нак азания.

Необходимым и достаточным для исправления, перевоспит ания и предупреждения со сто роны ОСОБА_1 новых преступ лений подсудимому должно бы ть назначено наказание, связ анное с ограничением свобод ы.

Гражданский иск, предъявле нный потерпевшей подлежит ча стичному удовлетворению, исх одя из следующего.

Преступными действиями по дсудимого потерпевшей ОСО БА_2 причинены телесные по вреждения средней тяжести, в связи с чем она приобретала м едикаменты, поэтому исковые требования в части взыскания расходов на лечение потерпе вшей подлежат удовлетворени ю в полном объеме на основани и представленных суду докуме нтов в сумме 303 грн. 52 коп.

Документов, подтверждающи х оплату услуг адвоката, поте рпевшей суду не предоставлен о. Разбивание телевизора, пов реждение стиральной машины, бетонов не находится в причи нно-следственной связи с дей ствиями подсудимого по причи нению телесных повреждений, вменяемых подсудимому, поэто му, исковые требования в этой части удовлетворению не под лежат.

Исковые требования о возме щении морального вреда, прич иненного потерпевшей подлеж ат частичному удовлетворени ю.

От умышленного причинения телесных повреждений средне й тяжести подсудимым потерпе вшая ощутила физическую боль , испытала душевные страдани я, была унижена ее честь, досто инство, деловая репутация, че м ей причинен моральный вред .

В соответствии со ст. 23 ГК Укр аины лицо имеет право на возм ещение морального вреда.

Потерпевшей предъявлено т ребование о возмещении морал ьного вреда в размере 7000 грн.

Учитывая то, что моральный в ред причинен умышленным прес туплением, глубину физически х и душевных страданий, котор ые характеризуются в испытан ии потерпевшей волнения, сты да, унижения страха, ухудшени и способностей, ощущении зна чительной боли, сильной душе вной боли, суд приходит к выво ду, что достаточной для возме щения морального вреда будет сумма 4 тысячи гривен.

Руководствуясь ст. ст. 323 -324 УП К Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать вин овным в совершении преступле ния, предусмотренного ч.1ст. 122 У К Украины, назначив наказани е в виде одного года ограниче ния свободы с отбыванием нак азания в уголовно-исполнител ьном учреждении.

Меру пресечения осужденно му до вступления приговора в законную силу изменить из по дписки о невыезде на содержа ние под стражей.

Взять под стражу в зале суда .

Срок наказания осужденном у исчислять с момента задерж ания - с 06 февраля 2008 года.

Иск ОСОБА_2 удовлетвори ть частично.

Взыскать из ОСОБА_1 в по льзу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 303 грн. 52 коп., мора льный вред в сумме 4 000 гр., всего на сумму 4 303 грн. 52 коп.

В остальной части иска ОС ОБА_2 отказать.

На приговор может быть пода на апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, ос ужденным ОСОБА_1. - с момент а вручения копии приговора в апелляционный суд Днепропет ровской области через Апосто ловский районный суд.

СУДЬЯ: