Ухвала

від 17.06.2024 по справі 906/949/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" червня 2024 р. Справа № 906/949/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мельников О.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 8 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 19 лютого 2024 року по справі №906/949/23 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

про стягнення 205740 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2024 року по справі №906/949/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДЕМ-СК" (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Житомирської області від 8 лютого 2024 року по справі №906/949/23 - задоволено частково. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 8 лютого 2024 року по справі №906/949/23 змінено, викладено пункт 2 резолютивної частині рішення в наступній редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" (13221, Житомирська область, Чуднівський район, с. Малі Коровинці, вул. Чуднівська, 32; ід. код 33518747) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптима-315" (07302, Київська область, м. Вишгород, вул. Грушевського, 3 кв. 31 код 43082778) 985 грн 98 коп. - пені, 429 грн 02 коп. - 48 % річних, 18136 грн 60 коп. штрафу, а також 293 грн 26 коп. витрат по сплаті судового збору за подання позовоної заяви та 6662 грн 93 коп. витрат по оплаті професійної правничої допомоги". У решті рішення Господарського суду Житомирської області від 8 лютого 2024 року по справі №906/949/23 залишино без змін.

Апеляційну скаргу по справі №906/949/23 розглянуто судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, про що учасники по справі повідомленні ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 20 травня 2024 року.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 13 червня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315" (надалі - Позивач) надійшла заява щодо відшкодування витрат, понесених Позивачем на професійну правничу допомогу. У поданій заяві про ухвалення додаткової постанови Позивач звертає увагу, що разом із відзивом ним було також подано заяву про стягнення витрат на правничу допомогу.

Представник Позивача просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги та стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати, пов`язані із наданням правової допомоги в розмірі 30000 грн.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, зважаючи на те, що апеляційна скарга в даній справі розглянута без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України, в порядку спрощеного провадження. Колегія суддів діючи в правовому полі частини 3 статті 244 ГПК України, вважає за необхідне розглянути заяву Позивача про ухвалення додаткового судового рішення без призначення судового засідання та виклику сторін.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути зазначену заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без виклику сторін в спрощеному порядку.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №906/949/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, додаткова постанова (чи ухвала) по даній справі буде виготовлена до 27 червня 2024 року (включно).

Керуючись статтями 120, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №906/949/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №906/949/23 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" протягом 3 днів з моменту отримання ухвали надати свої заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №906/949/23.

4. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/949/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.