Рішення

від 26.02.2009 по справі 2-316/09

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-316 за 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2009 року Переясла в-Хмельницький міськрайонни й суд Київської області у скл аді:

головуючого - судді Коляд енка І.В.,

при секретарі Дулі Ю.В.,

розглянувши у відкритому п опередньому судовому засіда нні в м.Переяслав-Хмельницьк ий цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання дитини,

встановив:

Позивачка звернулась з по зовом до суду і просить стягу вати з відповідача аліменти на її користь на утримання не повнолітньої дитини в розмір і 500 гривень щомісячно і до дос ягнення повноліття дитини.

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала і прос ила його задавольнити.

Відповідач позов визнав і н е заперечує щодо його задово лення.

Суд, вислухавши пояснення в ідповідача та дослідивши мат еріали справи, з' ясував нас тупне.

Сторони по справі перебува ють у шлюбі з 2006 року.

Згідно з наданих копій свід оцтв про народження вбачаєть ся, що сторони мають неповнол ітнього сина - ОСОБА_5 І НФОРМАЦІЯ_1. У даному свідоц тві про народження зазначено , що батьком дитини являється відповідач - ОСОБА_2.

Позивачка на даний час пере буває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Відповідач працює, стан йог о здоров' я задовільний. Інш их утриманців не має.

У ч.9 ст.7 СК України закріплен о, що сімейні відносини регул юються на засадах справедлив ості, добросовісності та роз умності, відповідно до морал ьних засад суспільства.

У ч.1 ст.180 СК України закріпле но, що батьки зобов'язані утри мувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, у ст.182 СК України з акріплено, що при визначенні розміру аліментів суд врахо вує: стан здоров'я та матеріал ьне становище дитини; стан зд оров'я та матеріальне станов ище платника аліментів; наяв ність у платника аліментів і нших дітей, непрацездатних ч оловіка, дружини, батьків, доч ки, сина; інші обставини, що ма ють істотне значення.

Беручи до уваги названі нор ми закону, позицію сторін, їх м атеріальне становище та стан здоров' я, а також інші обста вини, що мають істотне значен ня по справі, зокрема, вік стор ін, їх працездатність, можлив ість заробляти, суд дійшов ви сновку, що позов підлягає час тковому задоволенню.

На основі викладеного, керу ючись ст.209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задово льнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утрима ння неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 500 гривень щомісяц я і до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держав и судовий збір (державне мито ) в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області витрати н а інформаційно технічне забе зпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити негайне виконан ня даного рішення у межах сум и платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Київської о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: