Ухвала

від 28.06.2024 по справі 178/1653/24

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1653/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року СуддяКриничанського районногосуду БерелетВ.В.,розглянувшиклопотанняТОВ «АГРОСВІТПЛЮС»в особіпредставника ОлійникаВладислава Миколайовича прозабезпечення позову,-

УСТАНОВИВ :

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«АГРОСВІТПЛЮС» до ОСОБА_1 ,третя особа:державний реєстраторвідділу «Центр наданняадміністративних послуг»Криничанської селищноїради провизнання недійсноюта розірваннядодаткової угодиоренди землі.

Відповідно до ст.149ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У заяві про забезпечення позову заявник просить заборонити з боку будь-яких осіб використання у будь-який спосіб земельну ділянку загальною площею 6,1175 га, кадастровий номер 1222088600:01:024:0003 до набрання законної сили рішення суду у справі № 178/1653/24.

Ухвалою судувід 25.06.2024 накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: земельну ділянку площею 6,1175 га, кадастровий номер 1222088600:01:024:0003 та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії. Заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, суборенду тощо, вчиняти будь-які дії, що пов`язані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно земельну ділянку площею 6,1175 га, кадастровий номер 1222088600:01:024:0003 .

Заборона використання земельної ділянки на висновки суду, щодо предмету позову та повернення земельної ділянки, вплинути не може, вони є неспівмірними, а рішення суду має бути виконаним незалежно від того оброблялась земельна ділянка чи ні.

Таким чином, заборона вчиняти дії по використанню земельної ділянки гарантією виконання майбутнього рішення суду за правовідносинами, що виникли між сторонами, бути не може.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст.149,150,153 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ТОВ «АГРОСВІТПЛЮС»в особіпредставника ОлійникаВладислава Миколайовича прозабезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданабезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомп`ятнадцятиднів здня їїотримання.

Суддя: В. В. Берелет