ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 жовтня 2010 р. № 40/287(П25/5269-08(П25/3975-08)
Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:
Головуючий суддя
судді Муравйов О. В.
Коробенко Г. П.
Мачульський Г. М.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Громадянина ОСОБА_1
на постанову
від Київського апеляційног о господарського суду
02.03.2010 року
у справі № 40/287 Господарського суду міста Києва
за позовом
до Регіонального відділен ня фонду державного майна Ук раїни по Дніпропетровській о бласті
1. Дніпропетровсько ї обласної ради
2. Дніпропетровсько ї обласної державної адмініс трації
3. Відкритого акціон ерного товариства Будівельн о-монтажної фірми "Дніпроваж буд"
треті особи
за участю 1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
3. ОСОБА_4
4. ОСОБА_5
5. ОСОБА_6
6. ОСОБА_7
7. ОСОБА_8
8. Товариство з обм еженою відповідальністю "Тор гівельно-офісний центр "Інст ок"
9. Товариства з обм еженою відповідальністю "Тре йд технолоджи інвестмент"
10. ОСОБА_9
Прокуратури міста Києва
про визнання актів недійсним и та визнання права власност і
В с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою на постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 02.03.2010 року по справі № 40/287 Господарського суду міста Києва.
Разом з тим, як встановлено судовою колегією, що постано ва Київського апеляційного г осподарського суду від 02.03.2010 ро ку по справі № 40/287 вже була пред метом перегляду Вищого госпо дарського суду України.
Постановою Вищого госпо дарського суду України від 15.0 6.2010 року по справі № 40/287 касаційн і скарги ТОВ "Трейд технолодж и інвестмент", гр. ОСОБА_10, г р. ОСОБА_8, ТОВ "Торгівельно -офісний центр "Інсток", ВАТ Бу дівельно-монтажної фірми "Дн іпроважбуд" залишено без зад оволення. Постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 02.03.2010 року по справ і № 40/287 Господарського суду міс та Києва залишено без змін.
Таким чином, постанова Киї вського апеляційного господ арського суду від 02.03.2010 року по справі № 40/287 переглянута Вищим господарським судом України за касаційними скаргами ТОВ "Трейд технолоджи інвестмен т", гр. ОСОБА_10, гр. ОСОБА_8 , ТОВ "Торгівельно-офісний цен тр "Інсток", ВАТ Будівельно-мон тажної фірми "Дніпроважбуд". П овторний касаційний перегля д судового акту у Вищому госп одарському суді України, Гос подарським процесуальним ко дексом України не передбачен ий.
Враховуючи викладені обс тавини, колегія суддів вважа є, що у прийнятті касаційної с карги гр. ОСОБА_1 слід відм овити.
Керуючись ст. 86, Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -
У Х В А Л И В:
В прийнятті касаційно ї скарги гр. ОСОБА_1 на пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 02.0 3.2010 року по справі № 40/287 Господар ського суду міста Києва відм овити.
Головуючий О. В. Муравйов
Судді Г. П. Коробенко
Г. М. Мачульський
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2010 |
Оприлюднено | 05.11.2010 |
Номер документу | 12010506 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Муравйов O.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні