Ухвала

від 23.11.2010 по справі 40/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/287 23.11.10

За заявою Державної п одаткової інспекції у Кіровс ькому районі м. Дніпропетров ська

про виправлення недоліків у наказі

у справі за позовом Ре гіонального відділення Фонд у державного майна по Дніпро петровській області

до 1. Дніпропетр овської обласної ради

2. Дніпропетровс ької обласної державної адм іністрації

3. Відкритого ак ціонерного товариства будів ельно-монтажна фірма “Дніпро важбуд”

Треті особи без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні Відповідача:

1) ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Торгівельн о-офісного центру “ІНСТОК”

3) Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕЙД ТЕХ НОЛОДЖИ ІНВЕСТМЕНТ”

4) ОСОБА_2

Треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні Позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБ А_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

про визнання актів недійсними та визнання права власності

при участі Прокуратури м. Києва

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не в икликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.12.2009 р. по с праві № 40/287 позов задоволено ча стково, постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 02.03.2010 р. рішення Госп одарського суду м. Києва від 03 .12.09 змінено, постановою Вищого господарського суду України від 15.06.10 постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 02.03.10 по справі № 40/287 зал ишено без змін.

12.07.2010 р. на виконання постанов и Київського апеляційного го сподарського суду від 02.03.10 вид ано наказ про стягнення з Дні пропетровської обласної дер жавної адміністрації на кори сть Державного бюджету Украї ни 20,12 грн. державного мита та 73,9 6 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

22.11.2010 р. до канцелярії суду від Державної податкової інспек ції у Кіровському районі м. Дн іпропетровська надійшла зая ва про виправлення недоліків , допущених при оформленні ви конавчого документу - наказ у від 12.07.2010 р. по справі № 40/287, а саме в наказі відсутня дата набра ння чинності судового рішенн я, на виконання якого видано н аказ.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України наказ має відп овідати вимогам до виконавчо го документа, встановленим З аконом України "Про виконавч е провадження". Господарськи й суд, який видав наказ, може з а заявою стягувача або боржн ика виправити помилку, допущ ену при його оформленні або в идачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за наказом.

За змістом статті 117 Господ арського процесуального код ексу України розгляд заяви п ро виправлення помилки в нак азі здійснюється у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд зая ви Державної податкової інсп екції у Кіровському районі м . Дніпропетровська про випра влення недоліків у наказі Го сподарського суду міста Києв а від 12.07.2010 р. у справі № 40/287 на 14.12.10 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у п риміщені Господарського суд у м. Києва за адресою: 01030, м. Київ , вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 4 (корпус Б ).

2. Витребувати у заявника о ригінал наказу суду від 12.07.10 у с праві №40/287.

3. Викликати для участі у зас іданні представників стягув ача та боржника. При цьому, пре дставникам необхідно мати до віреність від імені юридично ї особи, оформлену у відповід ності до положень ст. 28 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Пук шин Л.Г.