Ухвала

від 03.11.2011 по справі 40/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/287 03.11.11

За заявами Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Формула Ритейл”

про виправленн я описки в рішення та помилки в наказі

у справі за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Формула Рит ейл”

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Гал - Екогаз”

про стягнення заборгованості 28 161,29 грн

Суддя: Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 4 від 10.05.2011 р.

від відповідача: не з' я вився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.08.2011 р. поз ов задоволено повністю та ви рішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю “Гал-Екогаз” на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Формула Ритейл” 28 16 1 грн 29 коп. - основного боргу, 281 г рн 21 коп. - витрат по сплаті де ржавного мита та 236 грн 00 коп. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

09.09.2011 р. на виконання рішення с уду видано наказ.

17.10.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява ТОВ „Формула Ритейл” про виправ лення описки у рішенні госпо дарського суду міста Києва в ід 25.08.2011 р. у справі № 40/287 та помилк и в судовому наказі від 09.09.2011 р. у справі № 40/287.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я.

Судом встановлено, що при ви готовленні рішення господар ського суду міста Києва від 25. 08.2011 р. було допущено описку, а са ме: в п. 2 резолютивної частини рішення замість "28 161 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят од ну) грн 29 коп.” вказано "28 161 (двадц ять ліміт тисяч сто двадцять одну) грн 29 коп.”.

Враховуючи викладене, на пі дставі ст. 89 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, допущена в рішенні господа рського суду міста Києва від 25.08.2011 р. описки, яка не змінює змі сту рішення та не зачіпає йог о суті, підлягає виправленню .

За змістом статті 117 Господа рського процесуального коде ксу України розгляд заяви пр о виправлення помилки в нака зі здійснюється у судовому з асіданні.

Ухвалою суду від 19.10.11 заяву Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Формула Ритейл” про виправлення описки в ріш енні господарського суду міс та Києва від 25.08.2011 р. у справі № 40/28 7 задоволено. Виправлено в ріш енні господарського суду міс та Києва від 25.08.2011 р. у справі № 40/28 7 допущену описку в п. 2 резолют ивної частини рішення та заз начено правильний текст: "28 161 (д вадцять вісім тисяч сто шіст десят одну) грн 29 коп.” Розгляд заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю “Формула Ритейл” про виправлення пом илки в наказі господарського суду міста Києва від 09.09.2011 р. у сп раві № 40/287 призначено у судовом у засіданні на 03.11.11.

У судове засідання 03.11.11 з' яв ився представник похвала (за явника) заяву підтримав.

Відповідач не забезпечив я вку уповноваженого представ ника, про причини неявки суд н е повідомив.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 117 Госпо дарського процесуального ко дексу України наказ має відп овідати вимогам до виконавчо го документа, встановленим З аконом України «Про виконавч е провадження». Господарськи й суд, який видав наказ, може з а заявою стягувача або боржн ика виправити помилку, допущ ену при його оформленні або в идачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що господ арський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у раз і якщо його було видано помил ково або якщо обов'язок боржн ика відсутній повністю чи ча стково у зв'язку з його припин енням добровільним виконанн ям боржником чи іншою особою або з інших причин, господарс ький суд визнає наказ таким, щ о не підлягає виконанню повн істю або частково.

Із змісту рішення господар ського суду міста Києва від 25. 08.2011 р. з урахуванням ухвали гос подарського суду міста Києва від 19.10.2011 р. вбачається, що виріш ено стягнути 28 161 (двадцять віс ім тисяч сто шістдесят одну) г рн 29 коп., а не 28 161 (двадцять ліміт тисяч сто двадцять одну) грн 2 9 коп. як вказано в наказі від 09. 09.2011 р.

Таким чином, має місце помил ка в назві, а тому згідно ст. 117 Г осподарського процесуально го кодексу України існують п равові підстави для виправле ння помилки, допущеної при оф ормленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлен ня до наказу господарського суду міста Києва від 09.09.2011 р. № 40/287 .

2. Вважати правильним текст: 28 161 (двадцять вісім тисяч сто ш істдесят одну) грн 29 коп., заміс ть вказаного в наказі - 28 161 (дв адцять ліміт тисяч сто двадц ять одну) грн 29 коп.

3. Дана ухвала є невід'ємною ч астиною наказу господарсько го суду міста Києва від 09.09.2011 р. № 40/287.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Пукш ин Л.Г.