Ухвала

від 29.11.2010 по справі 40/287

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2010 р. № 40/287

Ви щий господарський суд Укра їни в складі колегії

суддів: Карабаня В.Я. - головуючо го,

Волковицької Н.О.,

Жаботиної Г.В.,

Ковтонюк Л.В.,

Чернова Є.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_6

про перегляд Верховним Судом України

ухвали Вищого господарського су ду України від 29.10.2010р.

у справі господарського суду міста К иєва № 40/287

за позовом Регіонального відділенн я фонду державного майна Укр аїни по Дніпропетровській об ласті

до Дніпропетровської облас ної ради

Дніпропетровської обласно ї державної адміністрації

Відкритого акціонерного т овариства Будівельно-монтаж ної фірми "Дніпроважбуд"

треті особи

за участі ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОС ОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Торгівельно-офісний ц ентр "Інсток", Товариства з обм еженою відповідальністю "Тре йд технолоджи інвестмент",О СОБА_14

Прокуратури міста Києва

про визнання актів недійсним и та визнання права власност і

У С Т А Н О В И В :

29.10.2010р. ухвалою Вищого го сподарського суду України ві дмовлено ОСОБА_6 у прийнят ті до провадження касаційної скарги на постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 02.03.2010р., з посиланн ям на те, що зазначена постано ва апеляційного суду вже бул а переглянута в касаційному порядку. Повторний перегляд судових рішень у Вищому госп одарському суді України не п ередбачений Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни.

08.11.2010р. фізична особа ОСОБА_ 6 звернувся із заявою про пе регляд Верховним Судом Украї ни ухвали Вищого господарськ ого суду України від 29.10.2010р., пос илаючись на неоднакове засто суванням судом касаційної ін станції норм процесуального права, зокрема положень ст.107 Г ПК України.

Відповідно до вимог ст. 11116 Го сподарського процесуальног о кодексу України заява про п ерегляд судових рішень госпо дарських судів може бути под ана виключно на таких підста вах:

1) неоднакового засто сування судом (судами) касаці йної інстанції одних і тих са мих норм матеріального права , внаслідок чого ухвалені різ ні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнаро дною судовою установою, юрис дикція якої визнана Україно ю, порушення Україною міжнар одних зобов'язань при виріше нні справи судом.

Із правового аналізу заяв и від 08.11.10р. убачається, що її по дано з підстав неправильного застосування Вищим господар ським судом норм процесуальн ого права, що не відповідає ви щезазначеним підставам для в ирішення питання щодо допуск у справи до провадження у пор ядку передбаченому ст. 11121 Госп одарського процесуального к одексу України. Заява вза галі не містить посилання на існування неоднакового заст осування судом (судами) касац ійної інстанції одних і тих с амих норм матеріального прав а, внаслідок чого ухвалені рі зні за змістом судові рішенн я у подібних правовідносинах .

Виходячи з викладеного, к еруючись статтями 11116, 11120, 11121 Госп одарського процесуального к одексу України, колегія судд ів Вищого господарського суд у України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до п ровадження справи господарс ького суду міста Києва № 40/287 за заявою фізичної особи ОСОБА_6 на ухвалу Вищого г осподарського суду України в ід 29.10.2010р. та повернути заяву з д оданими до неї документами з аявникові.

Головуючий суддя В.Я. Караба нь

.

Судді: Н.О. Волковицька

Г.В. Жаботина

Л.В. Ковтонюк

Є.В. Чернов