Рішення
від 29.10.2010 по справі 2-1377
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1377/1 0/0408

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2010 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Соломатіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Криво му Розі цивільну справу за по зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, я ка діє за себе та від імені неп овнолітньої ОСОБА_3 до О СОБА_4, ОСОБА_5, треті особ и Комунально-житлове підприє мство № 8, Криворізьке МУ МВС У країни в Дніпропетровській о бласті в особі Сектора реєст рації і міграції фізичних ос іб Дзержинського РВ КМУ МВС У країни в Дніпропетровській о бласті, Служба у справах діте й Виконкому Дзержинської рай онної у місті ради про визнан ня осіб такими, що втратили пр аво на користування житловим приміщенням, зняття їх з реєс траційного обліку та про змі ну договору найму жилого при міщення внаслідок визнання н аймачем іншого члена сім”ї , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 березня 2010 року звер нулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті осо би Комунально-житлове підпри ємство № 8, Криворізьке МУ МВС України в Дніпропетровській області в особі Сектора реєс трації і міграції фізичних о сіб Дзержинського РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області, Служба у справах діт ей Виконкому Дзержинської ра йонної у місті ради про визна ння осіб такими, що втратили п раво на користування житлови м приміщенням, зняття їх з реє страційного обліку та про зм іну договору найму жилого пр иміщення внаслідок визнання наймачем іншого члена сім”ї .

В обґрунтування своїх поз овних вимог позивачі посилаю ться на те, що в травні 1983 року ОСОБА_5, як основному кварт иронаймачу, була надана квар тира АДРЕСА_1.

03.05.1983 року на ОСОБА_5 було в ідкрито особистий рахунок № 5632 та з КЖП № 7 було укладено дог овір найму житлового приміще ння.

14.10.1994 року позивачка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з гр. О СОБА_4 та перейшла до нього ж ити в квартиру АДРЕСА_1, а 23 .12.1994 року стала на реєстраційн ий облік за цією адресою разо м з своїм сином від першого шл юбу позивачем ОСОБА_1, 1990 року народження.

В 1995 році позивачка народила доньку ОСОБА_3, котру теж б уло поставлено на реєстрацій ний облік у вищевказаній ква ртирі.

Таким чином, в квартирі стал о проживати п'ять чоловік. Роз мір житлової площі та взаємо відносини призвели до того, щ о в сім”ї з різних причин, зде більшого на підставі побутов их умов, почали виникати свар ки, скандали.

В 1998 році ОСОБА_5 поїхав до себе на батьківщину, оселивс я в Західній Україні, а в 2003 роц і на проживання до свого бать ка виїхав ОСОБА_4. Місце їх проживання позивачам невідо мо і з того часу вони в Кривий Ріг не приїжджали. Але з реєст раційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ні ОСОБА_5, ні ОСОБА_4 не знялися, значатьс я як мешканці цього житла, і по зивачі змушені за них сплачу вати житлові та комунальні п ослуги, що негативно відобра жається на їхньому сімейному бюджеті.

Згідно ст.71 Житлового Кодек су України передбачено, що пр и тимчасовій відсутності най мача або члена його сім”ї, за ними зберігається жиле прим іщення протягом 6-ти місяців, а ле відповідачі не проживають в квартирі набагато більше, щ о підтверджується актом, скл аденим сусідами і завіреним КЖП № 8.

Відповідно до ст. 106 Житловог о Кодексу України, повнолітн ій член сім”ї наймача вправі за згодою інших членів сім”ї , які проживають разом з ним, в имагати визнання його наймач ем за раніше укладеним догов ором найму жилого приміщення замість попереднього наймач а, у разі втрати ним права на ж иле приміщення.

На підставі викладеного, по зивачі просять суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та кими, що втратили право на кор истування квартирою АДРЕС А_1, зобов'язати Сектор реєст рації і міграції фізичних ос іб Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційн ого обліку ОСОБА_5 та ОСО БА_4 в квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судов ому засіданні присутнім не б ув, подав до суду заяву про роз гляд справи за його відсутні стю, позовні вимоги підтрима в в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Позивачка ОСОБА_2 в судо вому засіданні присутня не б ула, подала до суду заяву про р озгляд справи за її відсутні стю, позовні вимоги підтрима ла в повному обсязі, просила с уд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання н е з' явилися, про день та час с лухання справи повідомлялис я належним чином, що підтверд жується оголошенням у газеті „Вісті Придніпров”я” № 78 (1170) ві д 28 жовтня 2010 року.

Представник третьої особи Комунально-житлового підпри ємства № 8 не був присутнім у с удовому засіданні, подав до с уду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти за доволення позову не заперечу є.

Представник третьої особи Криворізького МУ МВС Україн и в Дніпропетровській област і в особі Сектора реєстрації і міграції фізичних осіб Дзе ржинського РВ КМУ МВС Україн и в Дніпропетровській област і не був присутнім у судовому засіданні, подав до суду заяв у про розгляд справи за його в ідсутності. Проти задоволенн я позову не заперечує.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Викон кому Дзержинської районної у місті ради не був присутнім у судовому засіданні, подав до суду заяву про розгляд справ и за його відсутності. Проти з адоволення позову не запереч ує.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК Ук раїни у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повід омлення про причини неявки, з і згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгля ді справи.

С уд, дослідивши письмові ма теріали справи, вважає, що поз овні вимоги позивача підляга ють задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні вста новлено, що в 1983 році ОСОБА_5 , як основному квартиронайма чу, була надана квартира АД РЕСА_1, було відкрито особис тий рахунок № 5632 та з КЖП № 7 було укладено договір найму житл ового приміщення.

Відповідно до довідки № 36, на даної Криворізькою об”єднан ою міською довідково-інформа ційною службою, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 5 чол овік : ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБ А_3 (а.с. 10).

Крім того, цей факт тако ж підтверджується довідкою № 387 Комунального житлового п ідприємства № 8 від 31.08.2009 року, пр о те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до акту, складе ного КЖП № 8, ОСОБА_4 та ОСО БА_5 за адресою АДРЕСА_1, н е проживають з 2001 року та місце знаходження їх невідомо (а.с. 1 2).

Відповідно до ч.1 ст. 70 ЖК Укра їни при тимчасовій відсутнос ті наймача або членів його сі м' ї за ними зберігається жи ле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України, ви знання особи такою, що втрати ла право користування жилим приміщенням внаслідок відсу тності цієї особи понад вста новлені строки, провадиться в судовому порядку.

У зв' язку з наведеним, суд вважає, що дійсно відповідач і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мешкають в квартирі АДРЕСА _1 більше шести місяців без п оважної причини, при цьому є з ареєстрованими в ній, чим чин ять уповноваженому наймачу к вартири перешкоди щодо здійс нення нею права користування вказаною квартирою, зокрема позивачі вимушені сплачуват и житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих в ква ртирі осіб, а тому визнає їх т акими, що втратили право на к ористування вказаною кварти рою й відповідно такими, що пі длягають зняттю з реєстрацій ного обліку у вказаній кварт ирі.

У силу викладеного, керу ючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України , ст. 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК Укр аїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнит и повністю.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили п раво користування житловою квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов' язати Криворізьк е міське управління УМВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті зняти з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_2 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦ ІЯ_5.

Рішення може бути ос каржене в апеляційному поряд ку до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Дзержинський районний суд м . Кривого Рога шляхом подачі а пеляційної скарги в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом 10 дн ів з дня отримання його копії .

Суддя: В.В.К остенко

У Х В А Л А

про заочний розгляд

29 жовтня 2010 року.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Костенко В.В.

при секретарі Соломатіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Криво му Розі цивільну справу за по зовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє за себе та від імені не повнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті осо би Комунально-житлове підпри ємство № 8, Криворізьке МУ МВС України в Дніпропетровській області в особі Сектора реєс трації і міграції фізичних о сіб Дзержинського РВ КМУ МВС України в Дніпропетровській області, Служба у справах діт ей Виконкому Дзержинської ра йонної у місті ради про визна ння осіб такими, що втратили п раво на користування житлови м приміщенням, зняття їх з реє страційного обліку та про зм іну договору найму жилого пр иміщення внаслідок визнання наймачем іншого члена сім”ї , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 березня 2010 року звернулися д о суду з позовом до ОСО БА_4, ОСОБА_5, треті особи К омунально-житлове підприємс тво № 8, Криворізьке МУ МВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті в особі Сектора реєстра ції і міграції фізичних осіб Дзержинського РВ КМУ МВС Укр аїни в Дніпропетровській обл асті, Служба у справах дітей В иконкому Дзержинської район ної у місті ради про визнання осіб такими, що втратили прав о на користування житловим п риміщенням, зняття їх з реєст раційного обліку та про змін у договору найму жилого прим іщення внаслідок визнання на ймачем іншого члена сім”ї .

29 жовтня 2010 року до суду, на лежним чином повідомлені від повідачі не з' явився, причи ни своєї неявки суду не повід омили.

Факт належного повідомле ння відповідачів підтверджу ється оголошенням у газеті „ Вісті Придніпров”я” № 78 (1170) від 28 жовтня 2010 року .

Від відповідачів до суду не надходило повідомлення п ро причини їх неявки, а тому су д визнає те, що відповідачі не з' явилися у судове засідан ня без поважних причин.

Позивачі не заперечували та просили суд провести заоч ний розгляд у даній цивільні й справі та ухвалити заочне р ішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові мате ріали справи щодо можливості проведення заочного розгляд у у даній цивільній справі та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за поз овом ОСОБА_1, ОСОБА_2, я ка діє за себе та від імені неп овнолітньої ОСОБА_3 до О СОБА_4, ОСОБА_5, треті особ и Комунально-житлове підприє мство № 8, Криворізьке МУ МВС У країни в Дніпропетровській о бласті в особі Сектора реєст рації і міграції фізичних ос іб Дзержинського РВ КМУ МВС У країни в Дніпропетровській о бласті, Служба у справах діте й Виконкому Дзержинської рай онної у місті ради про визнан ня осіб такими, що втратили пр аво на користування житловим приміщенням, зняття їх з реєс траційного обліку та про змі ну договору найму жилого при міщення внаслідок визнання н аймачем іншого члена сім”ї - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя: В.В.Косте нко

ТЕРИТОРІАЛЬНЕ УПРАВЛІ ННЯ ДЕРЖАВНОЇ СУДОВОЇ АДМІНІ СТРАЦІЇ

В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАС ТІ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ С УД м. КРИВОГО РОГУ


50007 м. Кривий Ріг пр. Миру, 24 тел . (0564) 92-15-07, 74-46-27

Головному р едактору газети

„ВІСТІ ПРИД НІПРОВ' Я”

49000 м. Дніпроп етровськ

вул. Комсом ольська, 58 к.421

29.10.2010 р. т. (0562)31-29-64, 31-69-76

2-1377/10/0408

Відповідно до вимог ст . 75 ЦПК України прошу надрукув ати оголошення наступного зм істу:

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу повідомля є, що 29 жовтня 2010р. було винесено заочне рішення у цивільній с праві № 2-1377/10/0408 за позовом ОСОБ А_1, ОСОБА_2, яка діє за себ е та від імені неповнолітньо ї ОСОБА_3 до ОСОБА_4, О СОБА_5, треті особи Комуналь но-житлове підприємство № 8, Кр иворізьке МУ МВС України в Дн іпропетровській області в ос обі Сектора реєстрації і міг рації фізичних осіб Дзержинс ького РВ КМУ МВС України в Дні пропетровській області, Служ ба у справах дітей Виконкому Дзержинської районної у міс ті ради про визнання осіб так ими, що втратили право на кори стування житловим приміщенн ям, зняття їх з реєстраційног о обліку та про зміну договор у найму жилого приміщення вн аслідок визнання наймачем ін шого члена сім”ї, яким було ви знано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право кор истування житловою квартиро ю АДРЕСА_1, а також зобов”я зано Криворізьке міське упра вління УМВС України в Дніпро петровській області зняти з реєстраційного обліку в квар тирі АДРЕСА_1 - ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реквізити дл я переказу:

ВАТ „ Издател ьство Вести»

р/р 26000033727100

АКІБ «УкрСиб банк»

МФО 351005

ОКПО 32131309

Суддя В.В. Костенк о

СудДзержинський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення29.10.2010
Оприлюднено08.11.2010
Номер документу12018710
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1377

Ухвала від 12.08.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

П`ятничук І. В.

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Ляху Генадій Олександрович

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Степанова Валентина Миколаївна

Рішення від 20.07.2010

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Стоцька Лариса Анатоліївна

Рішення від 13.12.2010

Цивільне

Калинівський районний суд Вінницької області

Аліменко Юрій Олександрович

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дячук Олександра Олександрівна

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Доманівський районний суд Миколаївської області

Єгорова Наталія Іванівна

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова Інна Борисівна

Ухвала від 16.11.2010

Цивільне

Заліщицький районний суд Тернопільської області

Антоновський Олег Олексійович

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Бугрій Володимир Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні