Вирок

від 22.04.2009 по справі 1-489/2009

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-489 \2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 року Солом"янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - К.В. Ігнатушиній

з участю прокурора - А.М.Голомши

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по звинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина Росії ,ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого працюючого в ТОВ «Броварська сільгосптехніка» начальником охорони ,проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

25.07.2003 року ОСОБА_2 був обраним головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Концертний» згідно із протоколом засідання правління кооперативу № 1.

Відповідно до Статуту ЖБК «Концертний» ОСОБА_2 здійснює повсякденне керівництво діяльністю кооперативу розпоряджається коштами кооперативу ,укладає угоди , пов»язані із діяльністю кооперативу, представляє інтереси кооперативу в державних та громадських органах ,у підприємствах, установах та організаціях , забезпечує ведення діловодства, бухгалтерського обліку та складання звітності, приймає на роботу та звільняє робітників та службовців ,а також виконує інші обов»язки та використовує права, передбачені даним Статутом.

Таким чином, відповідно до ст. 364 прим. 1 КК України ,ОСОБА_2 являється службовою особою ,тобто особою ,яка постійно обіймає в організації посаду , пов»язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов»язків.

04.03.2009 року біля 18 г. 25 хв. ОСОБА_2 ,обіймаючи посаду голови правління Житлово-будівельного кооперативу «Концертний» ,будучи службовою особою ,що виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські обов»язки знаходячись у службовому приміщенні голови правління кооперативу по АДРЕСА_2, діючи умисно з метою незаконного збагачення шляхом використання службового становища, одержав від гр. ОСОБА_4 хабара у розмірі 1500 гривень за укладання з ним

договору оренди нежитлового приміщення площею 2 квадратних метри у будинку АДРЕСА_2 для використання останнім адреси орендованого приміщення як юридичної.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Щиро розкаявся.

Згідно ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Таким чином , суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні умисних дій , що виразились в отриманні службовою особою хабара за виконання в інтересах гр. ОСОБА_4 дії з використанням свого службового становища.

Його дії суд кваліфікує за ст. 368 ч. 1 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого - відповідно до ст.12 КК України злочин є середньої тяжкості ,його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді штрафу із позбавленням права займати посади, пов"язані із організаційно - розпорядчими функціями на певний термін оскільки вважає , що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Як пом"якшуючі його покарання обставини суд враховує щире розкаяння,те що раніше підсудний не судимий , позитивні характеристики з місця проживання та роботи, наявність дружини - інваліда та матері похилого віку .

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України , суд -

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 368 ч. 1 КК

України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 750 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 12 750 гривень, з позбавленням права займати посади, пов»язані із організаційно-розпорядчими функціями строком на 2 роки .

Міру запобіжного заходу засудженому залишити до набрання чинності вироку - у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - відеодиск із записом огляду місця події з алишити в матеріалах справи на збереження.(а.с. 67); грошові кошти в сумі 1500 гривень - як предмет хабара передати в дохід держави; зразок з хімічною речовиною та марлеві тампони зі змивами - знищити.(а.с. 68).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.