Вирок

від 30.11.2009 по справі 1-489/2009

ІЗЮМСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Дело № 1- 489/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

30 ноября 2009 г. Изюмский горрайонный суд Харьковской области

В составе: председательствующего – судьи Винниченко П.П.,

                   с участием: секретаря                   Олейник Т.А.,

                                        прокурора                  Яковенко Д.Е.,

                                        адвоката                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работавшего, проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

Судимого:  1 октября 1997 г. Изюмским горсудом  по ст. 206 ч. 1 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы;

17 декабря 1999 г. Балаклейским райсудом по ст. 206 ч. 3, 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

26 января 2005 г. Балаклейским райсудом по ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

Освободившегося из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Дзержинского райсуда города Харькова 20 ноября 2007 года на срок 2 месяца 6 дней;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, проживавшего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

Судимого:  10 июня 1995 г. Изюмским горсудом по ст.ст. 94, 106 ч. 2, 186 ч. 3, 42 УК Украины к 11 годам лишения свободы;

16 сентября 2009 г. Изюмским горрайсудом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, ст.ст. 75, 76 УК Украины, с испытанием на срок 1 год,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2009 года в 22 часа 30 минут, в городе Изюме на улице ОСОБА_3  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, путем взлома запорного устройства на дверях, проникли в дом № 1 по указанной улице, откуда тайно похитили следующее имущество:

 - Емкость для вываривания белья, стоимостью 46 гривень,

 - Хозяйственное оцинкованное ведро емкостью 10 литров, стоимостью 22 грн.,

- Шланг резиновый длиной 15 метров, стоимостью 15 грн.,

- 1 кг гвоздей длиной 80 мм, стоимостью 13 грн.,

- топор, стоимостью 16 грн. 50 коп.,

- ванну оцинкованную емкостью 75 литров, стоимостью 100 грн. 80 коп.,

- удлинитель электрический длиной 5 метров, стоимостью 9 грн. 60 коп.,

- пилу-ножовку по дереву, стоимостью 32 грн.,

- лектропечь «Чудо» однокамфорочную, стоимостью 22 грн. 50 коп.,

- лектронасос «Ручеек», стоимостью 100 грн.,

- 5 штук столовых ложек, стоимостью 19 грн. 10 коп.,

- 5 штук столовых вилок, стоимостью 19 грн. 10 коп.,

- 5 штук чайных ложечек, стоимостью 10 грн. 50 коп.,

- Штыковую лопату, стоимостью 22 грн. 4 коп.,

- 3 пластмассовых ведра, общей стоимостью 15 грн. 60 коп.,

- дно хлопчатобумажное одеяло, стоимостью 15 грн.,

- Одно шерстяное одеяло, стоимостью 22 грн. 50 коп.,

- Две простыни белые, общей стоимостью 3 грн. 60 коп.,

- Одну подушку сентипоновую, стоимостью 35 грн.,

а всего, таким образом, подсудимые причинили потерпевшешей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую  сумму 539 грн. 84 коп.

      Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью и подтвердили факт кражи имущества  из дома потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаялись, просили не лишать их свободы.

Суд действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, совершенная с проникновением в жилище, совершенная по сговору группой лиц повторно.

Применительно к ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд признал не целесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердивших факт кражи имущества из дома потерпевшей.  

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого.

ОСОБА_1 –  виновным себя признал и раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, характеризуется посредственно,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нуждается в лечении после ранения.

ОСОБА_2–  виновным себя признал и раскаялся в содеянном, ущерб возмещен, характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, болен туберкулезом легких.

Суд, чистосердечное раскаяние и признание вины подсудимыми, добровольное возмещение ущерба расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 данное преступление совершил в период испытательного срока, то ему, в силу ст. 71 УК Украины – по сосокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично должна быть присоединена неотбытая часть наказания по приговору Изюмского горрайсуда от 16 сентября 2009 года.

    Учитывая размер похищенного, чистосердечное раскаяние подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, добровольное возмещение ущерба, ток факт, что в доме потерпевшей никто не проживает, суд считает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимым за данное преступление наказание ниже низшего предела.

    Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в порядке ст. 81 УПК Украины.

    Гражданский иск не заявлен, поскольку ущерб возмещен добровольно.

Учитывая данные о личностях подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых у условиях изоляции их от общества.

    Судебные издержки за проведение экспертизы подлежат отнесению на счет государства, в виду отсутствия средств у подсудимых.

Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2  признать виновными и подвергнуть наказанию по статье 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК У     краины, в виде 2-х лет лишения свободы каждого.

На основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию, осужденному ОСОБА_2 частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Изюмского горрайсуда от 16 сентября 2009 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_2 2 /два/ года и 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

    Судебные издержки за проведение экспертиз  отнести на счет государства, ввиду отсутствия у осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 какого-либо заработка и тяжелого материального положення их семей.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю: ОСОБА_1 – заключение под стражей; ОСОБА_2 – подписку о не выезде с постоянного места жительства.

    Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 20 октября 2009 года согласно протокола задержания № 000136.

/л.д. 41/.

    Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу и задержания осужденного.

Вещественные доказательства: похищенное имущество – оставить потерпевшей ОСОБА_4; плоскогубцы – уничтожить, как не представляющие ценности.

/л.д. 38, 109/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, начиная с момента его провозглашения, а осужденному ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Измский горрайсуд.

Пред – щий: