Вирок

від 13.01.2010 по справі 1-489/2009

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                         

Дело № 1-489-2009 г

                                         №_____2010 г.

                          П Р И Г О В О Р

                    ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

13.01.2010 года                                 г. Орехов

Ореховский районный суд Запорожской области в составе судьи Шудрик А.А. при секретаре Борисенко Н.Д., с участием прокурора Педан Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовные дела по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр-н Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат,  имеет на иждивении 2-х несовершенолетних детей, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,

- по ч. 1 ст.185 УК Украины,-                                                          У С Т А Н О В И Л :

16.11.2009 года в 17-00 часов ОСОБА_1, находясь по ул. К.Либнехта в г. Орехов Запорожской области в районе дома № 93 с корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил поросенка возрастом 2 месяца породы «Въетнамские» согласно справки КП «Ореховский рынок» стоимость. 200 грн., принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.

По делу не заявлен гражданский иск в связи с возвращением похищенного.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, суду пояснил, что действительно похитил поросенка, так как вначале думал что его, а когда узнал, что поросенок не его и его ищут, он отпустил поросенка возле дома где взял. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая полное признание своей вины подсудимым и  в соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства суд не исследовал, а ограничился оглашением  характеризующих данных подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил  тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности содеянного им,  как смягчающее вину обстоятельство то, что раскаивается в содеянном, возмещен ущерб добровольно, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, а также с учетом личности подсудимого, т. е. то, что по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х несовершенолетних детей, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, поэтому суд считает, что его наказание возможно  в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновными по ст. 185 ч.1, УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком 100 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья:                             А.А. Шудрик