Ухвала

від 10.07.2024 по справі 936/452/22

ВОЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

судового засідання

Справа № 936/452/22

Провадження № 2/936/2/2024

10.07.2024 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Павлюк С.С.

при секретарі Хміль В.Я.,

з участю представника позивача та заявника ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець справу за позовом ОСОБА_3 до Ужанського національного природнього парку з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Ужанського національного природнього парку, третя особа на строні відповідача ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості по заробітній платі.

17.05.2022 ухвалою судді по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

09.06.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд.

20.07.2022 задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі донабрання законноїсили судовимрішенням усправі №936/593/22 за позовом ОСОБА_3 до Ужанського національного природнього парку про скасування наказу про звільнення.

10.01.2024 провадження по справі відновлено та призначено судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про заміну позивача по справі правонаступником, оскільки за період розгляду справи позивач ОСОБА_3 помер. 06.03.2024 приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Єгер Н.Д. видано свідоцтво про право на спадщину за законом дочці померлого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про закриття провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_3 помер, а наявні спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено, що відповідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.02.2023, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №267.

Як передбачено ч. 4 ст.25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проте, згідно ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

В той же час, предметом позову є стягнення компенсації за невикористану відпустку, заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку позивача за час вимушеного прогулу, а також стягнення моральної шкоди.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу за ч.2 ст. 235 КЗпП України за своїм змістом є заробітною платою, право на отримання якої виникло у працівника, який був незаконно позбавлений можливості виконувати свою трудову діяльність з незалежних від нього причин, оскільки особа поновлюється на роботі з дня звільнення і вважається такою, що весь цей час перебуває у трудових відносинах.

Разом з тим, ОСОБА_3 виплата заробітної плати нерозривно пов`язана зі сплатою єдиного соціального внеску та інших нарахувань, податків і зборів.

Враховуючи, що спірні трудові правовідносини не допускають правонаступництва, відсутні підстави на заміну позивача в передбаченому ч.1 ст.55 ЦПК України порядку, шляхом залучення до участі у справі його правонаступника, тому наявні передбачені п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні право відносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у клопотанні представника позивача про залучення у якості правонаступника за померлим ОСОБА_3 у даній справі відмовити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Ужанського національного природнього парку з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по заробітній платі - закрити, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2024

Суддя Павлюк С.С.