Ухвала

від 14.10.2024 по справі 936/452/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 936/452/22

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

14 жовтня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатськогоапеляційного судуДжуга С.Д.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року у складі судді Павлюк С.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужанського національного природнього парку, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

22 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, через систему «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року у справі №936/452/22.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначенням у апеляційній скарзі третьої особи - ОСОБА_3 та його місце проживання чи перебування. Вказано, що зазначений недолік повинен бути усунутий апелянтом шляхом подання або надіслання на адресу апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити третю особу ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування, разом здоказами надсиланняїї копіїта копійдоданих донеї матеріалівіншим учасникамсправи зурахуванням положеньстатті 43ЦПК України(увипадку якщоапеляційна скаргав новійредакції будеподана черезсистему «Електроннийсуд») або нову редакцію апеляційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання нової редакції апеляційної скарги у паперовій формі).

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_3 , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від 20 вересня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Бирковичем Олександром Івановичем через систему «Електронний суд» подано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_3 .

Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом долучено докази про надсилання її копії та доданих до неї матеріалів третій особі - ОСОБА_3 з особистої електронної пошти адвоката Бирковича Олександра Івановича, що не є належним доказом надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Так, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_3 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_3 з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне зазначені недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга