Ухвала

від 20.09.2024 по справі 936/452/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 936/452/22

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

20 вересня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатськогоапеляційного судуДжуга С.Д.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року у складі судді Павлюк С.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужанського національного природнього парку, третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

22 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, через систему «Електронний суд» подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Воловецького районного суду Закарпатської області від 10 липня 2024 року у справі №936/452/22.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам процесуального закону щодо її оформлення, визначених ст. 356 ЦПК України, а саме не зазначенням у апеляційній скарзі третьої особи - ОСОБА_3 та його місце проживання чи перебування. Вказано, що зазначений недолік повинен бути усунутий апелянтом шляхом подання або надіслання на адресу апеляційного суду нової редакції апеляційної скарги, в якій необхідно зазначити третю особу ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування, разом здоказами надсиланняїї копіїта копійдоданих донеї матеріалівіншим учасникамсправи зурахуванням положеньстатті 43ЦПК України(увипадку якщоапеляційна скаргав новійредакції будеподана черезсистему «Електроннийсуд») або нову редакцію апеляційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (у випадку подання нової редакції апеляційної скарги у паперовій формі).

На виконання вимог ухвали від 28 серпня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Бирковичем Олександром Івановичем, через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, уточнену редакцію апеляційної скарги, а також докази її надсилання Ужанському національному природньому парку.

Разом з тим, вимоги вищевказаної ухвали у повному обсязі не виконано, оскільки уточнену апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», то апелянт повинен до неї додати докази її надсилання іншим учасникам справи, однак такі були лише надані відносно Ужанського національного природного парку, натомість докази щодо направлення уточненої апеляційної скарги третій особі ОСОБА_3 у відповідності до положень ст. 43 ЦПК України відсутні.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали Закарпатського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року виконані апелянтом не в повному обсязі, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів третій особі - ОСОБА_3 , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга