Ухвала

від 21.10.2010 по справі 2-1681-2010

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

С права 2- 1681

2010 р.

УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2010 року Бердянський міськрайонни й суд

у складі: голо вуючого - судді Троценко Т. А .

при секр етарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Бе рдянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя о соба територіальна громада м . Бердянська про переніс буді вель, стягнення компенсації за частину земельної ділянки ,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом, який уточнив і пр осить зобов»язати відповіда чів перенести туалет «В» і ду ш «О» і стягнути вартість зем ельної ділянки площею 30 кв. м.

В судовому засіданні відпо відачка ОСОБА_2 просить зу пинити провадження по цій ци вільній справі до вирішення питання про виділ частки зем ельної ділянки, що знаходить ся у сумісній частковій влас ності, оскільки без цього нем ожливо визначити, чи необхід но буде переносити ці будівл і, чи ні.

Представники позивача ОС ОБА_1 за довіреностями ОСО БА_4, ОСОБА_5 заперечують проти зупинення справи і вва жають, що цей позов можливо ро зглянути як самостійний.

Вислухавши думку сторін, ви вчивши матеріали справи, суд вважає необхідним проваджен ня по справі призупинити.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 2 01 ЦПК України суд зобов' язан ий зупинити провадження у сп раві у разі неможливості роз гляду цієї справи до вирішен ня іншої справи, яка розгляда ється в порядку конституційн ого, цивільного, кримінально го чи адміністративного пров адження.

В провадженні судді Троцен ко Т. А. знаходиться цивільна с права за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ви діл частки із земельної діля нки, яка знаходиться в спільн ій сумісній власності, до цьо го часу справа не вирішена по суті.

В процесі її розгляду висно вком експерта було запропоно вано 2 варіанта поділу земель ної ділянки, і ОСОБА_1 прос ив затвердити поділ земельно ї ділянки згідно 1 варіанту і з а цим варіантом просив зобов »язати відповідачів перенес ти будівлі.

За заявою позивача ухвалою суду від 28 липня 2010 року роз»єд нано зазначені позови.

Вирішуючи питання про зупи нення справи, суд виходив з то го міркування, що поділ земел ьної ділянки між сторонами н е затверджено, а тому не зрозу міло на чиїй території будут ь знаходитись споруди, які по зивач просив перенести і чи б уде необхідність у їх перене сенні і стягненні вартості з емельної ділянки.

За таких обставин суд визн ачає неможливість розгляду ц ієї цивільної справи до розг ляду іншої.

Керуючись п . 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження по цивільн ій справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОС ОБА_3, третя особа територіа льна громада м. Бердянська пр о переніс будівель, стягненн я компенсації за частину зем ельної ділянки зупинити до в ирішення цивільної справи з а позовом ОСОБА_1 до ОСОБ А_2, ОСОБА_3, третя особа уп равління земельних ресурсів в м. Бердянську про виділ част ки земельної ділянки, що знах одиться у загальній часткові й власності.

Ухвала може бути оскарже на в апеляційний суд Запоріз ької протягом п»яти днів з дн я її проголошення через Берд янський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: Т. А. Троценк о