Рішення

від 07.09.2010 по справі 2-5243

РУБІЖАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5243/2010

РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2010 року

Рубіжанський міський суд Л уганської області у складі:

головуючого - судді То мко В.В.

при секретарі - Брудни цькій О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою ком унального підприємства «Жит ловий сервіс» Рубіжанської м іської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованос ті за послуги з обслуговуван ня будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського місько го суду звернулося КП « Ж итловий сервіс » РМР з по зовною заявою до ОСОБА_1 п ро стягнення суми заборгован ості за послуги з обслуговув ання будинку та прибудинково ї території.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ОСОБА _1 проживає за адресою: АД РЕСА_1. Позивач КП « Жилс ервіс » РМР є балансоутр имувачем і підприємством, уп овноваженим надавати послуг и з утримання будинку і прибу динкової території на підста ві рішення Рубіжанської місь кої ради № 15/15 від 28.02.2007 року в буди нку, в якому мешкає відповіда ч. ОСОБА_1 є споживачем по слуг ( обслуговування будинк у та прибудинкової території ), проте відповідач несвоєчас но і не в повному обсязі вноси в плату за вказані послуги, у з в' язку з чим за ним утворила ся заборгованість перед пози вачем в сумі 517 грн. 28 коп. ст аном на 01.06.2010 р. Позивач просить суд стягнути з відповідача в казану суму заборгованості т а судові витрати.

В судове засідання з`явив ся представник позивача, яки й підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольн ити позов.

Відповідач в судовому засі данні позовні вимоги визнав.

Заслухавши представн ика позивача та відповідача, дослідивши докази, матеріал и справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступ них підстав.

Судом встановлено, що відп овідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач КП «Жилсер віс» РМР є балансоутримуваче м і підприємством, уповноваж еним надавати послуги з утри мання будинку і прибудинково ї території на підставі ріше ння Рубіжанської міської рад и № 15/15 від 28.02.2007 р. в будинку, в яком у мешкає відповідач.

Відповідно до ст. 68 ЖК Україн и кожен мешканець зобов' яза ний своєчасно вносити кварти рну плату та плату за комунал ьні послуги.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону Укр аїни «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов' яз аний оплачувати житлово-кому нальні послуги.

Оскільки відповідач в пору шення ст. 68 ЖК України квартир ну плату помісячно не вносив , відповідно до розрахунку за боргованості, що є в матеріал ах справи, сума боргу станом н а 01.06.2010 р. становить 517 грн. 28 коп. (а. с. 3). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КП «Жилсерві с» РМР підлягають задоволенн ю.

Зважаючи на те, що при зверн енні до суду позивач ухвалою суду був звільнений від спла ти судових витрат, з відповід ача відповідно до ст. 88 ЦПК Укр аїни підлягають стягненню де ржавне мито в сумі 51 грн., а тако ж витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о розгляду справи - в сумі 30 г рн.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК Укра їни, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 За кону України «Про житлово-ко мунальні послуги», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунальн ого підприємства «Житловий с ервіс» Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про стягне ння суми заборгованості за п ослуги з обслуговування буди нку та прибудинкової територ ії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь комунального підприєм ства «Житловий сервіс» Рубіж анської міської ради заборг ованість станом на 01.06.2010 р. за на дані послуги з обслуговуванн я будинку та прибудинкової т ериторії в сумі 517 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь місцевого бюджету дер жавне мито в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового розгляду справи - в сумі 30 гр н. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення до апеляційного с уду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку для подання апеля ційної скарги, якщо апеляцій ну скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом.

Суддя В.В. Т омко