Постанова

від 19.08.2010 по справі 4-329/2010

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа №4-329/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.08.10г. г. Запорожье

Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.

С участием секретаря Бородиной Н.А.

с участием прокурора Кнут Ю.А.

с участием адвоката ОСОБА_1

рассмотрев жалобу защитника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 26.09.2010. в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06..08.10 в Коммунарский районный суд поступила жалоба защитника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 26.09.2010. в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 УК Украины.

Адвокат ОСОБА_1 в своей жалобе просит постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отменить, в связи с несоответствием указанного постановления требованиям ст.ст. 94-98 УПК Украины в части наличия данных, которые указывают на наличие признаков преступления. Кроме того, заявитель считает, что на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали поводы и основания необходимые для возбуждения уголовного дела. А обжалуемое постановление вынесено на основании предположений.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержала и просит ее удовлетворить, тем самым отменить постановление о возбуждении уголовного дела. Считает, что работниками милиции ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения, в связи с чем и было возбуждено уголовное дело с целью скрыть преступные действия работников милиции задерживавших ОСОБА_4

Прокурор, следователь в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражают, считают, что для возбуждения уголовного дела были поводы и основания, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 УК Украины вынесено в соответствии с требованиями норм УПК Украины.

Суд, выслушав доводы адвоката ОСОБА_1, прокурора, следователя, изучив предоставленные материалы послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, считает что данная жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 94 УПК Украины, следователь может возбудить уголовное дело только в случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Исходя из требований ст. 94 УПК Украины, для возбуждения конкретного уголовного дела необходимы не только повод, а и основание - то есть наличие достаточных данных, которые бы указывали на наличие признаков преступления в событиях, которые стали известны органу или компетентному лицу, возбудившему уголовное дело.

В соответствии с требованиями ст. 236-8 УПК Украины судья, рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела должен исследовать материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, и проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, а также законность источников получения данных, которые стали основанием для возбуждения уголовного дела и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются при рассмотрении дела по сути.

Решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 342 ч.2, ст. 345 ч.1 УК Украины принято компетентным лицом – следователем прокуратуры при наличии поводов и оснований предусмотренных ст. 94 УПК Украины, а именно материалы Коммунарского РО ЗГУ ГУМВС Запорожской области, а также материалы проверки прокуратуры Коммунарского района.

Доводы защитника ОСОБА_4 о нанесении телесных повреждений последнему, отсутствие с его стороны сопротивления должны исследоваться в процессе досудебного следствия.

Таким образом, суд считает, что постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 26.09.2010. в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 УК вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, при наличии поводов и оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 236-8 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу защитника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 на постановление следователя прокуратуры Коммунарского района г. Запорожья ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела от 26.09.2010. в отношении ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 УК Украины оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении семи дней с момента его оглашения.

Судья: А.Г. Ярошенко