Постанова

від 04.11.2010 по справі 4-329/2010

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Дело №4 - 329

2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 ноября 2010 года Терновский районный суд г. Кривого Рога

в составе:

председательствующего судьи Быканова И.Р.

при секретаре Бескровной Т.А.

с участием прокурора Арсенюка А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в г. Кривом Роге представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого учащегося 8 класса СШ № 50, зарегистрированного: АДРЕСА_2 ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Рубан В.Н. ходатайствует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, совершенного при следующих обстоятельствах:

Несовершеннолетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 октября 2010 года примерно 18.00 часов действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 с целью открытого похищения чужого имущества через форточку проникли в квартиру АДРЕСА_1, где находились несовершеннолетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 и несовершеннолетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8. Продолжая действовать с единым умыслом направленным на открытое похищение чужого имущества несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4, осознавая что их действия являются очевидными для находившихся в квартире несовершеннолетнего ОСОБА_5 и несовершеннолетнего ОСОБА_6 с кухни указанной квартиры открыто похитили имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7, а именно мобильный телефон марки «Нокиа 6060» стоимостью 600 гривен, с установленной сим картой мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 25 гривен, на балансе которой находились денежные средства в сумме 2 гривны.

С похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_2. совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, чем причинили потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 627 гривен.

Своими умышленными действиями несовершеннолетний ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 186 ч.3 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

В связи с этим несовершеннолетнему ОСОБА_2 были разъяснены требования ст. ст. 19, 21, 43, 43-1, 44, 46, 47 УПК Украины и ст.63 Конституции Украины.

Обвиняемый ОСОБА_2 вину признал и подтвердил обстоятельства совершенного ним преступления. Кроме этого пояснил, что показания следствию давал без принуждения, недозволенные методы дознания к нему со стороны сотрудников милиции не применялись.

Суд, ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав следователя, прокурора, полагающего необходимым избрать в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым удовлетворить представление следователя, и избрать несовершеннолетнему обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как несовершеннолетний ОСОБА_2 , совершил преступление против собственности, не работает, следовательно, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать несовершеннолетнему обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток со дня оглашения.

СУДЬЯ :

С постановлением ознакомлен «_____» ноября 2010 года