Постанова

від 05.07.2010 по справі 4-329/2010

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

05 июля 2010 года г.Славянск

Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Минаев И.Н, при секретаре Бондаревой В.П., с участием прокурора Винникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судим, последний раз 20.11.2006г. Артемовским горрайонным судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,, освобожден 01.04.2009г. условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней по постановлению Калининского райсуда г.Горловки от 24.03.2009г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления - тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, с проникновением в жилище и его действия квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения

в виде заключения под стражей ввиду тяжести совершенного преступления и с целью недопущения попыток уклонения от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по делу, обеспечения выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, следователя, поддержавших

представление, обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление удовлетворению подлежит частично.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании меры пресечения в

виде заключения под стражей ввиду тяжести совершенного преступления и с целью недопущения попыток уклонения от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по делу, обеспечения выполнения процессуальных решений.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора, следователя, поддержавших

представление, обвиняемого, полагавшего отказать в удовлетворении представления, суд считает, что представление удовлетворению подлежит.

В обоснование выводов о необходимости избрания меры пресечения в виде

содержания под стражей орган досудебного следствия привел мотивы : тяжесть совершенного преступления, недопущение попыток уклонения от следствия и суда, воспрепятствование установлению истины по делу, обеспечение выполнения процессуальных решений.

Суд считает, что совокупность приведенных обстоятельств обоснованно

положена в обоснование вывода органа досудебного следствия о том, что обвиняемый, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и продолжит заниматься преступной деятельностью.

Руководствуясь ст.ст. 165-1 - 165-3 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г.Константиновка, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ №6 г.Артемовска.

Исполнение постановления возложить на начальника ИВС Славянского ГО УМВД.

На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течении трех суток со дня его вынесения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья И.Н. Минаев