Ухвала

від 01.10.2010 по справі 22/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.10 Справа № 22/435.

Суддя розглянув позовн у заяву Відкритого акціонер ного товариства Національна акціонерна страхова компані я "Оранта"

до Закритого акціонерног о товариства "Страхова компа нія "Український страховий а льянс"

про відшкодування шкоди в порядку регресу

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття позо вної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому позива ч просив визначити розмір ві дшкодування для кожної із ст орін у відповідній частці ві д розміру майнової шкоди, що с тановить 19 848, 07 грн., та стягнути з відповідача матеріальне в ідшкодування згідно визначе ного розміру відшкодування д ля кожної із сторін у відпові дній частці від розміру майн ової шкоди.

Окрім того, у позовній зая ві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечен ня позову шляхом накладення арешту на майно та грошові ко шти що належать ЗАТ «СК «Укра їнський страховий альянс».

Розглянувши подані на розг ляд суду позовні матеріали с уд прийшов до висновку про ві дсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення поз ову у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до статті 66 ГПК У країни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав п озов, або з своєї ініціативи м ає право вжити заходів до заб езпечення позову. Забезпечен ня позову допускається в буд ь-якій стадії провадження у с праві, якщо невжиття таких за ходів може утруднити чи зроб ити неможливим виконання ріш ення господарського суду.

Згідно Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 12.12.2006р. № 01-8/2776 “Про де які питання практики забезпе чення позову” у випадку звер нення до суду з клопотанням п ро забезпечення позову заявн ик повинен обґрунтувати прич ини звернення із заявою про з абезпечення позову. З цією ме тою та з урахуванням загальн их вимог передбачених ст. 33 ГП К України, обов' язковим є по дання доказів наявності факт ичних обставин, з якими пов' язується застосування певно го заходу до забезпечення по зову.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б уне можливили захист його прав, с вобод та інтересів без вжитт я відповідних заходів, не нав едено суду належних доказів, також з матеріалів справи су дом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну н ебезпеку заподіянню шкоди пр авам, свободам та інтересам п озивача. Окрім того, позиваче м не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпе чення позову якимось чином м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення су ду. Позивачем не представлен о доказів, які б свідчили, що в ідповідач має намір приховат и кошти, наявні на банківськи х рахунках.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадж ення у справі та прийняти поз овну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призн ачити на 12.11.10 о 10:45 год.

Викликати для участі у за сіданні представників позив ача, відповідача. Засідання в ідбудеться у приміщенні Госп одарського суду м. Києва за ад ресою: м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого 44-Б, зал судових засідань № 7.

3. Зобов' язати позивача н адати суду:

- власне письмове підтверд ження того, що у провадженні с удів України або іншого орга ну, який в межах своєї компете нції вирішує спір, нема справ и зі спору між тими ж сторонам и, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку що підтверджує нес плату суми страхового відшко дування заявлену до стягненн я за поданим позовом станом н а час розгляду справи;

- письмові обгрунтування за явлених на розгляд суду вимо г щодо визначення розміру ві дшкодування для кожної із ст орін у відповідній частці ві д розміру майнової шкоди, що с тановить 19 848, 07 грн. (посилання н а відповідні положення закон у, які передбачають обов' яз ок суду визначити розмір від шкодування за позовом що зая вляється позивачем до відпов ідача), зазначити які саме к онктретні вимоги до відпо відача у справі заявляються позивачем за поданим позовом ;

- докази направлення відпов ідачу регресної вимоги за ви х. № 09-06-02/3967 від 07.02.2008р., з підтверджу ючими документами (поштовий чек, опис-вкладення, поштове п овідомлення про вручення тощ о, в разі якщо заяву вручено - надати оригінал з відміткою про прийняття документів; в р азі відсутності доказів напр авлення вимоги обгрунтувати (письмово) порушення пр ав товариства відповідачем у справі станом на час зверн ення з позовом до суду, заз начити докази які свідч ать про відмову ЗАТ «Страхов а компанія «Український стра ховий альянс»відшкодувати п онесені витрати;

- письмове обґрунтува ння заявлених до відповідача вимог із врахуванням розмір у відповідальності страхови ка з посиланням на межі встановлені у договорі (полі сі) обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів що ук ладений з власником автомобі ля Нісан Мікра, державний ном ер НОМЕР_1 (відомості щодо звернення з відповідним зап итом до відповідача, винної о соби, докази що свідчать про в ідмову у наданні відповідної інформації, документів); дого вір (поліс) надати в копії до с прави;

- довідку від державного реє стратора про знаходження ЗАТ «СК «Український страховий альянс»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (дов ідку з ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

4. Зобов' язати відповідач а надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних з аперечень в разі їх наявност і;

- відомості щодо сплати суми страхової виплати на корист ь позивача (докази на підтвер дження);

- у належним чином засвідчен ій копії договір (поліс) обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів що укладений з власником автомобіля Нісан Мікра, державний номер НОМЕ Р_1 за участю якого сталась Д ТП 25.06.2007р.;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

5. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позо ву у даній справі.

Представникам сторін на дати суду належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судов ому засіданні).

Суддя Р.І. С амсін