Ухвала

від 16.05.2011 по справі 22/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/435 16.05.11

За позовом Відкрит ого акціонерного товариства Національна акціонерна стра хова

компанія «Ора нта»

до Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Украї на»

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 08.04 .2011р.);

від відповідача: О СОБА_2 (довіреність № 2109/12 від 17 .12.2010р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом у якому позивач пр осив визначити розмір відшко дування для кожної із сторін у відповідній частці від роз міру майнової шкоди, що стано вить 19 848, 07 грн., та стягнути з від повідача матеріальне відшко дування згідно визначеного р озміру відшкодування для кож ної із сторін у відповідній ч астці від розміру майнової ш коди.

В ході розгляду справи по зовні вимоги уточнено, згідн о поданої заяви позивач прос ив суд стягнути з відповідач а матеріальну шкоду у розмір і 9 414 грн..

Ухвалою суду від 06.12.2010р. у спр аві призначено судову автото варознавчу експертизу, та зу пинено провадження у справі до надання висновків експерт изи.

Після поверненням на адрес у суду матеріалів справи Киї вським науково-дослідним інс титутом судових експертиз з повідомленням про неможливі сть проведення експертизи, о скільки сторонами не виконан і умови ухвали суду, провадже ння у даній справі поновлено .

В судовому засіданні пред ставник відповідача звернув ся до суду з клопотанням про з упинення провадження у справ і посилаючись на те, що позаче рговими загальними зборами а кціонерів ПАТ «СК «АХА Украї на», які відбулися 20-23 січня 2011р. було ухвалено рішення про пр ипинення (реорганізацію) АТ « СК «АХА Україна»шляхом приєд нання до ПАТ «СК «АХА Страхув ання». Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, АТ «СК «АХА У країна»перебуває в стані при пинення підприємницької дія льності, що підтверджує пров едення реорганізації товари ства, та враховуючи ці обстав ини, у відповідності до пункт у 3 частини 2 статті 79 ГПК Україн и відповідач просив зупинити провадження у справі до закі нчення процедури реорганіза ції.

Стаття 25 Господарського про цесуального кодексу України передбачає, що а разі вибуття однієї з сторін у спірному аб о встановленому рішенням гос подарського суду правовідно шенні внаслідок реорганізац ії підприємства чи організац ії господарський суд здійсню є заміну цієї сторони її прав онаступником, вказуючи про ц е в рішенні або ухвалі. Усі дії , вчинені в процесі до вступу п равонаступника, є обов'язков ими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язкови ми для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 3 части ни 2 статті 79 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд має пра во зупинити провадження у сп раві за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своє ю ініціативою у випадках заміни однієї з сторін її пра вонаступником внаслідок рео рганізації підприємства, орг анізації.

Враховуючи викладені обст авини, суд вважає зазначене к лопотання обґрунтованим та т аким, що підлягає задоволенн ю, оскільки до моменту перехо ду майна, прав та обов' язків АТ «СК «АХА Україна»до його п равонаступника шляхом підпи сання відповідного передава льного акту, внесення до єдин ого державного реєстру запис у про припинення АТ «СК «АХА У країна»неможливим є вирішен ня питання щодо залучення пр авонаступника відповідача, а відтак і вирішення спору по с уті.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 22/435 до закінчення проце дури реорганізації Приватно го акціонерного товариства « Страхова компанія «АХА Украї на».

2. Зобов' язати сторін повід омити суд про усунення обста вин, що зумовили зупинення пр овадження по даній справі.

Суддя Р.І. Самсін