Постанова
від 15.10.2007 по справі 2-а-47/07
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-47/07

категорія 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 р. м.Житомир

Житомирський окружний адмініст ративний суд

в складі головуючого судді Хаюка С.М.,

при секретарі судового зас ідання Савчук Є.С.,

за участю представ ника позивача - Седлецько ї Л.С.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у м. Жито мирі адміністративну справу за позовом управл іння Пенсійного фонду Україн и в Корольовському районі м. Ж итомира Житомирської област і до приватного підпр иємства "Вайпер-К" про ст ягнення боргу у розмірі 2123,29 гр н.,

встановив:

У червні 2007 року позивач зве рнувся з вказаним позовом до суду, в якому зазначив, що при ватне підприємство „Вайпер-К ” зареєстрований як платник збору на обов”язкове державн е пенсійне страхування, в упр авління пенсійного фонду Укр аїни в Корольовському районі м. Житомира, реєстраційний но мер 28033780. Проте, згідно розрахун ків на загальнообов”язкове д ержавне пенсійне страхуванн я (звіт) за грудень 2006року включ но у відповідача виникло зоб ов”язання перед пенсійним фо ндом України на загальну сум у 1422грн. 01коп. Крім того, відпові дно до рішень про застосуван ня сакнцій та нарахуваня пен і від 27.04.2007року № 231,232,233 застосован о фінансову санкцію на суму 583 грн. 10коп, нараховано пеню на с уму 118,18грн., а всього заборгова ність складає 2123грн. 29коп. Пози вач вважає, що несплата боргу завдає значної шкоди інтере сам держави в особі управлін ня Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Жи томира, то її слід стягнути в с удовому порядку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю з підстав зазна чених в заяві.

Відповідач в судове засід ання не з”явився, хоча був по відомлений про час та місце с удового розгляду в установле ному законом порядку, про що с відчить поштове повідомленн я, а тому, суд вважає за можлив е розглянути справу за наявн ими матеріалами.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прийш ов до висновку, що позов підля гає задоволенню повністю з н аступних підстав:

Як вбачається із матеріалі в справи, відповідач зареєст рований, як платник збору на обов”язкове державне пенсій не страхування і ним були пор ушені вимоги ст. 20 Закону Укра їни «Про загальнообов»язков е державне пенсійне страхува ння» від 09.07.03 року № 1058 - IV, у зв»я зку з цим утворилась заборго ваність по сплаті страхових внесків на загальнообов»язк ове державне пенсійне страху вання перед позивачем за гру день 2006 року на суму 1422грн. 01коп. , яка нараховується і обчислю ється відповідачем особисто і до цього часу не сплачена, д о відповідача застосовано фі нансову санкцію в розмірі 583гр н.10коп. та нараховано пеню в ро змірі 118грн. 18коп. про що свідча ть розрахунки сум страхових внесків на загальнообов»язк ове державне пенсійне страху вання, та рішення про застосу вання фінансових санкцій і н арахування пені за несвоєчас ну сплату страхувальником ст рахових внесків ( а.с.3-9).

Відповідно до п. 1 ст. 1, ст.3 Зак ону України «Про збір на обов »язкове державне пенсійне ст рахування» від 26.06.97 року № 400/97, пл атниками збору на обов»язков е державне пенсійне страхува ння є суб»єкти підприємницьк ої діяльності незалежно від форм власності, їх об»єднанн я, бюджетні, громадські та інш і установи та організації, об »єднання громадян та інші юр идичні особи, а також фізичні особи - суб»єкти підприємн ицької діяльності. .Збір на об ов»язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонд у України в порядку, визначен ому законодавством України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17, ч.3 ст .18 і ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов»язкове держав не пенсійне страхування», ст рахувальник зобов»язаний на раховувати, обчислювати і сп лачувати в установлені строк и та в повному обсязі страхов і внески. Страхувальники зоб ов»язані сплачувати страхов і внески, нараховані за відпо відний базовий звітний періо д, не пізніше ніж через 20 кален дарних днів із дня закінченн я цього періоду. Страхові вне ски є цільовим загальнообов» язковим платежем, який справ ляється на всій території Ук раїни у порядку, встановлено му цим Законом. Перерахуванн я страхових внесків здійснює ться страхувальниками одноч асно з одержанням (перерахув анням) кошів на оплату праці (в иплати доходу), у тому числі у безготівковій чи натуральні й формі або з виручки від реал ізації товарів (послуг).

Враховуючи викладене, Жито мирський окружний адміністр ативний суд вважає позовні в имоги обґрунтованими, заявле ними відповідно до чинного з аконодавства і такими, що під лягають задоволенню на загал ьну суму 2123грн. 29коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб»єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

Як зазначається у п. 1 Положе ння про Пенсійний фонд Украї ни (затверджене Указом Прези дента України № 121 /2001 від 01.03.01 року ), Пенсійний фонд України є цен тральним органом виконавчої влади, що, зокрема, здійснює к ерівництво та управління сол ідарною системою загальнооб ов»язкового державного пенс ійного страхування, провадит ь збір, акумуляцію та облік ст рахових внесків.

Згідно п. 10 ст. 4 Декрету Кабін ет Міністрів України «Про де ржавне мито» від 21 січня 1993 рок у № 7 - 93, від сплати державного мита звільняються державні і громадські організації, пі дприємства, установи, органі зації та громадяни, які зверн улися у випадках, передбачен их чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб , а також споживачі - за позов ами, що пов»язані з порушення м їх прав.

За таких обставин судові ви трати не стягуються.

На підставі викладеного, ві дповідно до Закону України « Про збір на обов»язкове держ авне пенсійне страхування» в ід 26.06.97 року № 400 / 97 - ВР, Закону Ук раїни «Про загальнообов»язк ове державне пенсійне страху вання» від 09.07.03 року № 1058 - IV, кер уючись ст. ст. 94, 158 - 163, 167, 254 КАС Укр аїни, п. 6 Розділу 7 «Прикінцеви х і перехідних положень» КАС України, Житомирський окруж ний адміністративний суд, -

постановив:

1.Позов задоволити повніст ю.

2.Стягнути з приватного підп риємства „Вайпер-К” (10000, м.Жито мир, вул. Вокзальна, 14.кв.18 р/р.260081222 3, МФО 311528, код 34216305) на користь Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Корольовському районі м. Житомира Житомирської обл асті (м. Житомир, майдан Польо вий,8 р / р 25601312648, ОУ „Держощадбанк ”, МФО 311647,код. 20405162) 1422грн.01коп. забор гованості по страховим внеск ам на загальнообов”язкове де ржавне пенсійне страхування , 583грн. 10коп. фінансової санкці ї, 118грн.18коп., нарахованої пені , а всього 2123грн.29коп.

3.Судові витрати не стягують ся.

Заява про апеляційне оскар ження постанови та апеляцій на скарга може бути подана пр отягом 10 днів з дня її проголо шення до Київського апеляцій ного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.Апеля ційна скарга подається протя гом 20 днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одн очасно надсилається особою,я ка її подає,до суду апеляційн ої інстанції.

< Постанова суду може бути оскаржена до Київськог о апеляційного адміністрати вного суду через Житомирськи й окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційн ої скарги протягом 10 днів з дн я проголошення. Уразі застос ування судом ч.3 ст. 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отриман ня копії постанови. >

Головуючий суддя: С.М. Хаюк

Повний текст постанови в иготовлено: < Дата >

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > гр н.

моральну шкоду < сума > грн.

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.10.2007
Оприлюднено08.11.2010
Номер документу12049425
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-47/07

Ухвала від 12.02.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Глущенко Я.Б.

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Ухвала від 28.09.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кобилянський М.Г.

Ухвала від 23.09.2011

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кобилянський М.Г.

Постанова від 15.10.2007

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Хаюк Сергій Миколайович

Ухвала від 13.01.2010

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 05.12.2007

Адміністративне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Завальнюк І.В.

Постанова від 10.08.2007

Адміністративне

Ржищівський міський суд Київської області

Козіна С.М.

Постанова від 21.11.2006

Адміністративне

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Болоніна М.Б.

Постанова від 15.10.2007

Адміністративне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Смольняков О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні